Дело № 1-170/2020

33RS0011-01-2020-001583-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В., 

при секретаре Линевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Круц Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего охранником в ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, но не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1 в целях выяснения отношений со своим соседом Потерпевший №1 из-за шумного поведения последнего пришел к квартире по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Старая, 

<

адрес>, однако входная дверь в квартиру была заперта.

Понимая, что Потерпевший №1 не пустит его в свое жилище, поскольку между ними ранее сложились неприязненные отношения, в указанное время в указанном месте ФИО1 решил незаконно проникнуть в жилище по указанному адресу против воли проживающего там Потерпевший №1

Далее, реализуя свой указанный преступный умысел, находясь 

<

дата> в дневное время около 10 часов 30 минут на улице около квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 с силой руками дернув дверь и повредив запорное устройство, открыл ее, после чего через дверной проем умышленно незаконно проник внутрь указанного жилища против воли проживающего там Потерпевший №1, где находился в течение некоторого времени.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 грубо нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, находясь 

<

дата> в дневное время около 10 часов 40 минут по указанному адресу, ФИО1, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, в целях причинения потерпевшему телесных повреждений из мести за шумное поведение последнего умышленно нанес имевшейся у него деревянной палкой, используемой в качестве оружия, не менее 1 сильного удара по левой руке потерпевшего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением, причинивших потерпевшему вред здоровью средней тяжести, т.к. при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, а также умышленно нанес не менее 1 удара ногой в область груди потерпевшего, причинив тому физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Круц Е.Н. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов