РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе 

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2018 исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что на основании договора дарения от 

<

дата> он является собственником 

<

адрес> в г. Нижневартовске. В указанной комнате осталась зарегистрированной ответчик, которая членом его семьи не является. С 

<

дата> Ответчик в комнате не проживает, выехала в другой регион, в квартире личных вещей не имеет. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялась. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения комнаты от 

<

дата> истцу на праве собственности принадлежит комната №, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>.

В соответствии с п.11 договора дарения комнаты, в спорном жилом помещении на момент заключения указанного договора была зарегистрирована ФИО2 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что право собственности истца в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки МУП ПРЭТ №3 от 

<

дата>, поквартирной карточки, акта от 

<

дата> следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 

<

дата> по настоящее время, однако не проживает в нем.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, право пользования ответчика, являющимся прежними собственником спорного жилого помещения, прекращено в силу закона. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истца не влечет за собой приобретения им каких-либо прав на данное жилое помещение, так как она имеет учетный характер. 

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за указанными лицами, судом не установлено.

Принимая изложенное во внимание, учитывая, что каких-либо соглашений в отношении спорного жилого помещения между сторонами не заключалось, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не снялась, а ее регистрация в комнате истца ограничивает его права как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»,п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из полного удовлетворения судом заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд

Судья В.И. Егорова