Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на похороны, указывая, что 

<

дата> умер *** Б., после смерти которого открылось наследство в виде ***.

В наследство по завещанию вступила ответчик ФИО2

Она оспаривала завещание в суде, но в иске ей было отказано

Она, ФИО1, понесла расходы на похороны отца в размере 29460 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 расходы на похороны 29460 рублей и госпошлину 1083 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указывая, что у Б. имелись деньги на похороны, которыми и воспользовалась его *** ФИО1 Кроме того, после смерти ФИО1 взяла имущество, находящееся в квартире умершего.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

Б. умер 

<

дата>.

ФИО1 является *** умершего, а ФИО2- его ***

Истцом ФИО1 в ООО «***» были заказаны услуги по погребению Б. на сумму 29460 рублей, со скидкой 28460 рублей.

При этом ФИО1 

<

дата> было оплачено 23190 рублей, 5270 рублей составляет пособие на погребение.

Несение данных расходов подтверждено имеющимся в материалах дела счет-заказом № от 

<

дата>.

Понесенные расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными. При этом доказательств чрезмерности понесенных затрат ответчиком не представлено.

В наследство после смерти Б. вступила ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>.

Наследство состоит из ***.

Из объяснений ответчика ФИО2 усматривается, что расходы на погребение она не несла.

Поскольку наследство после смерти Б. приняла ФИО2, то она и должна нести расходы на похороны.

После смерти Б. истец ФИО1 по его карте сняла денежные средства в размере 508 рубле 51 копейку (

<

дата>- 60 рублей 60 копеек, 

<

дата>-447 рублей 91 копейку). Данные денежные средства ФИО1 не возражает вычесть из стоимости расходов на погребение.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 22681 рубль 49 копеек (23190- 508,51).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истицей на похороны наследодателя потрачены личные сбережения умершего, соответствующими доказательствами не подтверждены.

ФИО1 данный факт отрицает.

Свидетель Г. пояснила, что передала в долг ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей на похороны Б., денежные средства ФИО1 возвращала ей частями, окончательно расплатилась в 

<

дата>, брала кредит.

Доказательств траты ФИО1 личных сбережений умершего на его похороны ответчик ФИО2 в суд не представила, а показания свидетелей Н., Т. данный факт не подтверждают.

Также ФИО1 пояснила, что стиральная машина сломалась еще при жизни Б., холодильник и компьютер Б. при жизни отдал своему внуку, где остальные вещи, указанные ответчиком, она не знает.

Доказательств, что ФИО1 взяла *** и другие вещи, принадлежащие Б. после его смерти, в суд ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере 1083 рубля 80 копеек.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 880 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на похороны 22681 рубль 49 копеек, госпошлину 880 рублей 43 копейки, а всего 23561 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

.