копия

дело №1-47/2026

67RS0007-01-2025-003046-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 26 января 2026 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Васюковой Н.С., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сипатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт РФ № ххх № ххх, выдан дд.мм.гггг ОВД 

<

адрес>), со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в период времени с конца мая 2009 года по 15.00 часов дд.мм.гггг, у ФИО1, который находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что на поверхности каменной печи, установленной в помещении дома, хранится огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, пригодное для производства выстрелов патронами 7,62 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного предмета, оставшегося в помещении вышеуказанного дома после смерти его тестя – И.И.И..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 1,6,10,13,22 Федерального закона от дд.мм.гггг № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от дд.мм.гггг № 270-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (в ред. от дд.мм.гггг), не имея полученных в установленном законом порядке охотничьего билета, разрешения и лицензии, перенес из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, пригодное для производства выстрелов патронами 7,62 мм, в сарай, расположенный на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанный предмет, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и обеспечивая его тайность, при этом не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче указанного огнестрельного оружия в правоохранительные органы, пока дд.мм.гггг в период с 15.00 часов до 16.00 часов, в ходе проведения обыска в сарае, расположенном на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, д. Пигулино, 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 не было изъято огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, пригодное для производства выстрелов патронами 7,62 мм.

В период с конца мая 2022 года по 14.00 часов дд.мм.гггг, у ФИО1, который находился на территории карьера, расположенного в районе д. Михеево 

<

адрес>, имеющего географические координаты 55? 42569°С долгота 33, 80481°В, и обнаружил 12 винтовочных патронов образца 1908 года отечественного производства калибра 7,62х54 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, пулеметов конструкции ФИО3 и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, которые изготовлены заводским способом, девять из которых являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанных предметов.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 в нарушении требований ст.ст. 1, 6, 22 Федерального закона от дд.мм.гггг №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от дд.мм.гггг № 270-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (в ред. от дд.мм.гггг), не имея полученных в установленном законом порядке охотничьего билета, разрешения и лицензии, перенес с территории карьера, расположенного в районе 

<

адрес>, имеющего географические координаты 55? 42569°С долгота 33, 80481°В, 12 винтовочных патронов образца 1908 года отечественного производства калибра 7,62х54 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, пулеметов конструкции ФИО3 и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, которые изготовлены заводским способом, 9 из которых являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела, в спальную комнату дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные предметы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и обеспечивая их тайность, при этом не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче вышеуказанных боеприпасов в правоохранительные органы, пока дд.мм.гггг в период с 14.00 часов до 15.00 часов в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 не были изъяты 12 винтовочных патронов образца 1908 года отечественного производства калибра 7,62х54 мм, и предназначены для стрельбы из 7,62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, пулеметов конструкции ФИО3 и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, которые изготовлены заводским способом, девять из которых являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся. В остальной части в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого дд.мм.гггг /т.1 л.д.89-93/, дд.мм.гггг /т.1 л.д.101-106/, из которых усматривается, что дд.мм.гггг в дневное время, примерно около 13 часов 55 минут, к нему по адресу: 

<

адрес>, пришли пятеро сотрудников полиции, которые предъявили постановления о производстве обыска в его жилище по данному адресу.

Вместе с сотрудниками полиции были двое граждан, которые ему были представлены понятыми при проведении обысков, один из которых был Свидетель №6, второй понятой - Свидетель №7. После разъяснения прав, он, пятеро сотрудников полиции и двое понятых прошли в помещение дома, где в спальной комнате справа от входа на поверхности полки, прикрепленной к стене, в ее левой части был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 12 винтовочных патронов, калибра 7,62 мм, которые в конце мая 2022 года он обнаружил в карьере в районе 

<

адрес>, после чего перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и с того момента стал хранить их в спальном помещении вышеуказанного дома. Обнаруженный пакет с 12 патронами, сотрудником полиции с места был изъят. Кроме того на указанной полке сотрудниками полиции был обнаружен затвор от винтовки, указанный предмет он также обнаружил в конце мая 2022 года в карьере в районе 

<

адрес>, после чего перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, полагая, что указанный предмет может пригодиться ему в хозяйстве. Затвор сотрудником полиции с места был изъят. Далее, в ходе обыска в сарае, расположенной на прилегающей к дому территории, в дальнем левом углу был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находилось огнестрельное гладкоствольное оружие по типу пистолета, которое он обнаружил в мае 2009 года в доме своего тестя И.И.И., а затем перенес к себе на участок и стал хранить в сарае.

Приведенные показания были подтверждены подозреваемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг /т.1 л.д.152-160/.

Оглашенные показания подсудимый поддержал, при этом пояснил, что свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного

ч.1 ст.222 УК РФ (поп эпизоду в период с конца мая 2009 года по дд.мм.гггг):

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.128-131/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сафоновский». дд.мм.гггг в дневное время он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, направились для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, а также для проведения обыска на прилегающей территории и в хозяйственных постройках по данному адресу.

В качестве понятых были приглашены двое мужчин - Свидетель №6 и Свидетель №7 По прибытии на место, ФИО1 было разъяснено, что на основании постановления судьи, в его жилище и хозяйственных постройках на территории, будет проведен обыск. После этого, в 14.00 часов, он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, С.О.П., Свидетель №5, прошел в помещение дома, где начал составлять протокол обыска в жилище. В спальной комнате справа от входа на поверхности полки, прикрепленной к стене, в ее левой части старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 12 предметов конструктивно схожих с патронами, как пояснил ФИО1 он в конце мая 2022 года обнаружил их в карьере в районе 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с 12 предметами схожими с патронами им с места был изъят. Кроме того на поверхности этой же полке старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был обнаружен предмет похожий на затвор от оружия, который как пояснил ФИО1 он обнаружил в конце мая 2022 года в карьере в районе д. Михеево 

<

адрес>. Предмет похожий на затвор от оружия им с места была изъят. После этого в 15.00 часов он совместно с Ф.А.С., Свидетель №2, С.О.П., Свидетель №5, прошли в помещение сарая, расположенного на приусадебной территории дома. В помещении сарая под потолком, в дальнем левом углу старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №2 был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился предмет конструктивно схожий с пистолетом. Обнаруженный пакет с предметом, конструктивно схожим с пистолетом им с места был изъят;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.132-135/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.81-84/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.136-139/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.140-143/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.144-147/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг, в дневное время, он в качестве понятого, совместно с другим мужчиной и пятью сотрудниками полиции участвовали в ходе обыска дома и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обыска в спальной комнате квартиры справа от входа на полке, прикрепленной к стене, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 12 предметов конструктивно схожих с патронами. Обнаруженный пакет с 12 предметами схожими с патронами с места был изъят сотрудником полиции. Также на поверхности этой же полки сотрудником полиции был обнаружен предмет похожий на затвор от оружия, который с места был изъят. ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные обнаруженные и изъятые предметы он нашел в карьере в районе 

<

адрес>. Далее, в ходе обыска на прилегающей территории и в хозяйственных постройках к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в помещении сарая под потолком, в дальнем левом углу слева сотрудником полиции был обнаружен пакет былого цвета, внутри которого находился предмет конструктивно схожий с пистолетом. Обнаруженный пакет с предметом, конструктивно схожим с пистолетом с места сотрудником полиции был изъят. ФИО1 пояснил, что нашел указанный предмет в доме своего тестя после его смерти.

аналогичными показаниями свидетеля К.В.Г., данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.148-151/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол обыска от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения обыска в сарае, расположенном на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты: белый пакет, внутри которого находится предмет конструктивно схожий с пистолетом /т.1 л.д.68-72/;

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому предоставленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый дд.мм.гггг в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 является огнестрельным однозарядным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета, пригодным для производства выстрелов патронами 7,62 мм /т.1 л.д.77-79/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, пригодное для производства выстрелов патронами 7,62 мм /т.1 л.д.110-114/;

иными документами, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ в частности:

рапорт ст. следователя СО МО МВД России «Сафоновский» капитана юстиции ФИО4 от дд.мм.гггг, согласно которому в производстве следственного отдела МО МВД России «Сафоновский» находится уголовное дело № ххх, возбужденное следственным отделом МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. дд.мм.гггг в ходе проведения обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта является огнестрельным однозарядным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом, по типу пистолета, пригодным для производства выстрелов патронами 7,62 мм. Таким образом, в действиях ФИО5 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ /т.1 л.д.46/.

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного

ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду в период с конца мая 2022 года по дд.мм.гггг):

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.128-131/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сафоновский». дд.мм.гггг в дневное время он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, направились для проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, а также для проведения обыска на прилегающей территории и в хозяйственных постройках к 

<

адрес> по данному адресу.

В качестве понятых были приглашены двое мужчин - Свидетель №6 и Свидетель №7 По прибытии на место, ФИО1 было разъяснено, что на основании постановления судьи, в его жилище и хозяйственных постройках на территории, будет проведен обыск. После этого, в 14.00 часов, он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, С.О.П., Свидетель №5, прошел в помещение дома, где начал составлять протокол обыска в жилище. В спальной комнате справа от входа на поверхности полки, прикрепленной к стене, в ее левой части старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 12 предметов конструктивно схожих с патронами, как пояснил ФИО1 он в конце мая 2022 года обнаружил их в карьере в районе д. Михеево 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с 12 предметами схожими с патронами им с места был изъят. Кроме того на поверхности этой же полке старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был обнаружен предмет похожий на затвор от оружия, который как пояснил ФИО1 он обнаружил в конце мая 2022 года в карьере в районе 

<

адрес>. Предмет похожий на затвор от оружия им с места была изъят. После этого в 15.00 часов он совместно с Ф.А.С., Свидетель №2, С.О.П., Свидетель №5, прошли в помещение сарая, расположенного на приусадебной территории дома. В помещении сарая под потолком, в дальнем левом углу старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №2 был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился предмет конструктивно схожий с пистолетом. Обнаруженный пакет с предметом, конструктивно схожим с пистолетом мим с места был изъят;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.132-135/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.81-84/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.136-139/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.140-143/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.144-147/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг, в дневное время, он в качестве понятого, совместно с другим мужчиной и пятью сотрудниками полиции участвовали в ходе обыска дома и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обыска в спальной комнате справа от входа на полке, прикрепленной к стене, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 12 предметов конструктивно схожих с патронами. Обнаруженный пакет с 12 предметами схожими с патронами с места был изъят сотрудником полиции. Также на поверхности этой же полки сотрудником полиции был обнаружен предмет похожий на затвор от оружия, который с места был изъят. ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные обнаруженные и изъятые предметы он нашел в карьере в районе д. Михеево 

<

адрес>. Далее, в ходе обыска на прилегающей территории и в хозяйственных постройках к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в помещении сарая под потолком, в дальнем левом углу слева сотрудником полиции был обнаружен пакет былого цвета, внутри которого находился предмет конструктивно схожий с пистолетом. Обнаруженный пакет с предметом, конструктивно схожим с пистолетом с места сотрудником полиции был изъят. ФИО1 пояснил, что нашел указанный предмет в доме своего тестя после его смерти.

аналогичными показаниями свидетеля К.В.Г., данными в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т.1 л.д.148-151/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол обыска от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, д. Пигулино, 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты: 12 (двенадцать) патронов на вид 7,62 мм, предмет конструктивно схожий деталью (затвором) от оружия /т.1 л.д.23-27/;

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому предоставленные на экспертизу 12 патронов изъятые дд.мм.гггг в ходе обыска у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, являются винтовочными патронами образца 1908 года отечественного производства калибра 7,62х54 мм и предназначены для стрельбы из 7,62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, пулеметов конструкции ФИО6 и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Данные патроны и гильзы изготовлены заводским способом. 9 патронов калибра 7,62?54 мм являются боеприпасами для нарезного оружия и пригодны для стрельбы, 3 патрона являются боеприпасами и не пригодны для производства выстрела. Предоставленный предмет, изъятый дд.мм.гггг в ходе обыска у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является затвором от винтовки системы ФИО2, то есть основной частью огнестрельного оружия. Но так как конструктивные особенности были внесены необратимые изменения, данный предмет в представленном виде для производства выстрела в винтовке системы ФИО2 не пригоден /т.1 л.д.35-38/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 9 однотипных гильз и 3 пули /т.1 л.д.118-122/;

иными документами, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ в частности:

рапорт ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» капитана полиции Свидетель №1 от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации и проживания ФИО1 было обнаружено и изъято 12 (двенадцать) предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7,62 мм, 1 (один) предмет конструктивно схожим с частью затвора и 1 (один) предмет конструктивно схожий с пистолетом /т.1 л.д.4/.

Таким образом, последовательность непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений по обстоятельствам, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Что касается представленных стороной обвинения в качестве доказательств письменных материалов, а именно, постановлений о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг /т.1 л.д.115-116, 123-124/, постановления о производстве обыска в жилище от дд.мм.гггг /т.1 л.д.21/, постановления о производстве обыска от дд.мм.гггг /т.1 л.д.66-67/, суд отмечает, что они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, поскольку как в отдельности, так и в совокупности с другими письменными материалами дела они не подтверждают и не опровергают обстоятельств, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, доказательственного значения не несут, следовательно, не соотносятся с принципом относимости в связи, с чем судом во внимание не принимаются.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо о фальсификации доказательств со стороны органов предварительного расследования, судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступления при изложенных ранее обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого, в части подтвержденной в судебном заседании, поскольку считает данные показания достоверными и правдивыми, подтвержденными совокупностью материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимому в ходе расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по двум эпизодам подтверждается показаниями свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей по двум эпизодам достоверными и правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

В ходе проверки представленных органами предварительного следствия доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду от конца мая 2009 года по дд.мм.гггг) - незаконное хранение огнестрельного оружия;

по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду от конца мая 2022 года по дд.мм.гггг) - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2, 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Судом установлено, что в период времени с конца мая 2009 года по 15.00 часов дд.мм.гггг ФИО1 перенес из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, пригодное для производства выстрелов патронами 7,62 мм, в сарай, расположенный на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанный предмет.

В связи с этим ФИО1 стал хранить огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, обеспечивая его сохранность в сарае, расположенном на приусадебной территории своего дома.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В связи с этим изъятые у ФИО1 9 патронов относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию и являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и тому подобное, а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Судом установлено, что в конце мая 2022 года ФИО1, находясь на территории карьера, расположенного в районе 

<

адрес>, имеющего географические координаты 55? 42569°С долгота 33, 80481°В, нашел 12 винтовочных патронов образца 1908 года отечественного производства калибра 7,62х 54мм, предназначенных для стрельбы из 7,62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, пулеметов конструкции ФИО3 и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, которые изготовлены заводским способом, 9 из которых являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела, которые забрал себе и стал незаконно хранить в спальной комнате принадлежащего ему дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим ФИО1 совершив приобретение указанных боеприпасов путем присвоения найденного, стал их хранить, обеспечивая их сохранность в принадлежащих ему доме.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённые им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, членов его семьи, все имеющиеся у него заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённых преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский» и председателем Нахимовского территориального комитета Администрации муниципального образования «Холм-Жирковский муниципальных округ» Смоленской области характеризуется с положительной стороны /т.1 л.д.181,183/, на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» не состоит /т.1 л.д.185,187/, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим /т.1 л.д.173-174, 175/.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся предоставлении информации, способствующей установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющей значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, в ходе допросов, а также по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, возраст ФИО1

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, не представлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, в том числе, руководствуется принципом справедливости и принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении не наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Препятствий, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, к назначению ФИО1 данного вида наказания не имеется. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом возраста и материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 1 примечания к данной статье и прекращении уголовного преследования не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, как и для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Окончательное наказание за преступления по настоящему уголовному делу должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от конца мая 2009 года по дд.мм.гггг) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от конца мая 2022 года по дд.мм.гггг) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Холм-Жирковский муниципальный округ» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружием, изготовленное самодельным способом по типу пистолета, пригодным для производства выстрелов патронами 7,62 мм., 9 гильз винтовочных патронов обр. 1908 года отечественного производства калибра 7, 62х 54мм., находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Сафоновский» по вступлению приговора в законную силу - передать в ОМТиХО УВД Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с требованиями федерального законодательства и ведомственных нормативных актов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ Н.С. Васюкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Н.С. Васюкова