ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 июня 2018 год

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Копыриной Л.И., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты> гражданина Республики 

<

данные изъяты> состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>,

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников производства по делу, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение правил пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен иностранный гражданин ФИО1, состоящий в гражданстве Республики Таджикистан, имеющий патент серии 78 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, по которому не были в полном объеме оплачены авансовые платежи в январе 2018 года, в силу чего ФИО1 обвиняется в уклонении от выезда из Российской Федерации в связи с истечением срока временного пребывания, то есть в нарушении требований части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО1 с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения согласился и пояснил, что не был осведомлен о том, что сумма авансовых платежей с января текущего года повысилась до 3500 рублей, и оплатил в январе 2018 года по-старому в сумме 3000 рублей, в чем раскаивается. Образовавшуюся перед бюджетом задолженность обязуется немедленно погасить в добровольном порядке. 

По части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях (далее – КоАП РФ) наступает административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранных граждан, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, данными досье на иностранного гражданина, объяснениями ФИО1, данными чек-ордера ПАО «Сбербанк России», согласно которым ФИО1 внес авансовый платеж в счет продления действия патента в январе в сумме 3000 рублей, тогда как требовалось уплатить 3500 рублей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере соответствуют процессуальным требованиями закона и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и отвечает нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ФИО1 формально образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания.

В то же время из материалов дела видно, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, платил и платит за патент исправно, во время и в нужной сумме, образовавшуюся задолженность в размере 500 рублей обязуется уплатить добровольно, отрицательно характеризующих его личность данных не представлено.

По справке ИЦ ГУВД РФ по СПб и ЛО ФИО1 общественный порядок не нарушает, уголовное преследование на территории Российской Федерации в отношении него не осуществляется.

Таким образом, прихожу к выводу, что содеянное ФИО1 по своему характеру существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не представляет.

В связи с этим, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: