К делу №12-39/25г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 24 марта 2025 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 г.Геленджика от 03 февраля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе потерпевший ФИО2 просит отменить постановление и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, указав, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что ФИО3 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились без уважительных причин, и судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2024 года в 01 час ФИО3, находясь по адресу: г.Геленджик, ул.

<

данные изъяты> распылил в лицо ФИО2 аэрозольную струю из баллона с перцовым газом, чем нанес ему химический ожог глаз (неуточненный), который причинил последнему боль, но не повлек последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением должностного лица ОМВД России по городу Геленджику об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением и письменными объяснениями Ч., письменными объяснениями ФИО3, в которых он не отрицал факт распыления им газа в лицо потерпевшему, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО3, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы Ч. относительно непризнания судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, совершение правонарушения в состоянии алкогольного правонарушения, не являются основанием для изменения вида назначенного ему наказания с учетом следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6).

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение совершено ФИО3 в состоянии опьянения.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3 мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть не признал состояние опьянения ФИО3 обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии и в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 г.Геленджика от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ч. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья