№1-380/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Глибиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Хунафиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката – Борисовой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, огороженного забором, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, воспользовавшись удобным для себя моментом и темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуяумышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанный период, открыл незапертую на запорные устройства запасную дверь, ведущую на территорию вышеуказанного дома и незаконно проник на территорию дома огороженную забором, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, незаконно находясь на территории дома, огороженного забором, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих, в вышеуказанный период, проследовал к сараю, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, после чего с приложением физической силы, путем отжатияштапиков, служащих держателем стекла в окне на двери вышеуказанного сарая, снял стекло, через окно незаконно проник в указанный сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно от окружающих похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты> серийный №, в комплекте с чехлом, стоимостью 17 005 рублей, принадлежащую ФИО4

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, ФИО1, с вышеуказанным похищенным имуществом, незаконно обращенным в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 17 005рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Борисовой И.И. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО4, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем представил суду заявление;поддержал заявленное на предварительном следствии исковое заявление на сумму 17 005 рублей в счет возмещения причиненного ущерба подсудимым. 

Государственный обвинитель Хунафина Н.А.в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание подсудимому за инкриминируемое последнему преступление с учетом положений ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, без применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО4о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального вреда к подсудимому ФИО1 на сумму 17 005 руб., учитывая признание исковых требований подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска на счет подсудимого ФИО1 в 

<

данные изъяты> № до окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФосвободитьподсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 к подсудимому ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО4 в счет причиненного материального ущерба с ФИО1 денежные средства в сумме 17 005,00 руб.

Сохранить арест, наложенный на счет подсудимого ФИО1 в 

<

данные изъяты> № до окончания исполнительного производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию договора купли-продажи средств связи и бытовой техники, ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копию выписки из журнала о движении купленного имущества - хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов