2-320/2018

Решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 230 387 рублей 83 копейки под 25 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый (светло зеленый), двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, залоговой стоимостью 198 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 029 рублей 21 копейка, из которых: 230 387 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 10 539 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов; 13 766 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 7 335 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, и расходы по оплате госпошлины в размере 11 715 рублей, обратить взыскание на транспортное средство NISSAN 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. По месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № с которым предоставлен кредит в сумме 230 387 рублей 83 копейки под 25 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства NISSAN ALMERA TINO, 2001 года выпуска, цвет зеленый (светло зеленый), двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 262 029 рублей 21 копейка, из которых: 230 387 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 10 539 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов; 13 766 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 7 335 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый (светло зеленый), двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями предоставления кредита (п.ДД.ММ.ГГГГ) начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления, что составляет 158 400 рублей. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соглашение между сторонами в судебном заседании не достигнуто, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 158 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг оценщика подлежат взысканию также в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 262 029 рублей 21 копейка, из которых: 230 387 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу; 10 539 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов; 13 766 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 7 335 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11 715 рублей, а всего 273 744 (двести семьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый (светло зеленый), двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 158 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________