постановление

о назначении административного наказания

6 февраля 2024 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Тулкубаевой И.Ж., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-37/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Гайдей, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Гайдей ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут около 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управлявший автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Гайдей, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие Гайдей не признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.3.2 названных Правил следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно подп. "а" п. 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о чем составляется соответствующий протокол.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудника ГИБДД по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С от этой же даты следует, что в указанный день в 1 час по 

<

адрес> Гайдей был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, по причине наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из содержания названного рапорта и протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гайдей после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 1 час 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им в данном процессуальном документе собственноручно проставлена соответствующая запись.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут около 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, Гайдей, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гайдей в объяснениях, имеющихся в названном протоколе, указал, что "пил пиво".

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих прохождению Гайдей медицинского освидетельствования, по делу не установлено. 

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ в ходе проведения в отношении Гайдей мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись, из содержания которой следует, что последний в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении Гайдей к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, как и к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии со справкой, представленной ОМВД России по 

<

адрес>, срок лишения Гайдей права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ При этом срок действия водительского удостоверения на управление транспортными средствами Гайдей закончился ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем на момент оформления в отношении Гайдей административного материала, как и в настоящее время, последний право управления транспортными средствами не имел.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Гайдей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает доказанной, поскольку последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гайдей, по делу не установлено.

Поскольку Гайдей является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гайдей признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Данные о плательщике: 

<

данные изъяты>

Разъяснить Гайдей, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (443068, 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фартышев