***

дело № 5-130/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 09 декабря 2024 года

пр. Миронова, д.30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от *** и материалы дела в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** на адрес***, водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем ***, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 1.5 (абзац 1), п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение с открытой пассажирской дверью, вследствие чего, произошло падение пассажира ФИО1 на проезжую часть автодороги. 

Согласно заключению эксперта № от *** телесные повреждения, полученные ФИО1, расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 в отношении ФИО6 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО6 не явился, согласно телефонограмме просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как это единственный источник дохода. 

Потерпевшая ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила строго ФИО6 не наказывать, простила его, последний приносил извинения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении. 

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подпись должностного лица его составившего;

- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением, из которого следует, что в действиях водителя ФИО6 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 согласно которого, *** во время несения службы совместно с инспектором ФИО4 поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Кольскому району о произошедшем ДТП на адрес*** Прибыв на место ДТП, было установлено, что в *** в вышеуказанном месте водитель ФИО6, управляя автомобилем ***, не убедился в безопасности при посадке пассажира в транспортное средство, начал движение, пассажир выпал из автомобиля, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения – ***;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кольскому району от *** о произошедшем *** ДТП на автодороге адрес***, из которого следует, что ФИО5 сообщила о том, что водитель автомобиля ***, начал движение, не закрыв дверь автомобиля, пострадала ее мать – ФИО1, повредила руку и ногу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицей, на которой демонстрируется общий вид транспортного средства: автомобиль ***; диском с фотоснимками с места происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО6 и двух понятых, с указанием расположения транспортного средства и предположительного места падения потерпевшей ФИО1, замечания к схеме отсутствуют, о чем имеется подпись водителя;

- актом осмотра транспортного средства от *** – автомобиля ***, установлено, что внешние повреждения отсутствуют;

- приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в ходе ДТП имеется один пострадавший – ФИО1;

- объяснением ФИО6 от *** из которого следует, что *** около *** он управлял автомобилем ***. На адрес*** он подвозил двух женщин. Одна из женщин стала садиться на заднее сиденье, он посмотрел налево, чтобы начать движение, начал движение, и в тот же момент услышал крик, остановил автомобиль и увидел, что пассажирка, которая должна была находиться на заднем сиденье, упала на землю, кричит, что болит нога. О произошедшем сообщили в ГИБДД, вызвали скорую помощь. При этом пояснил, что данная пассажирка, перед тем как сесть в автомобиль, уже падала с лестницы на кладбище, жаловалась на ногу. Об этом ему сообщили другие люди с кладбища; 

- объяснением потерпевшей ФИО1 из которых следует, что *** она с дочкой ФИО5 возвращалась с кладбища, вызвали такси, по заказу в *** на адрес*** приехал автомобиль *** Дочь села на переднее сиденье, она стала присаживаться на заднее сиденье. Поскольку у нее больные ноги, сразу сесть в автомобиль у нее не получается. Она занесла одну ногу в салон автомобиля, вторую ногу свело судорогой, и нога стояла на земле. В этот момент водитель начал движение с открытой задней пассажирской дверью, она выпала из автомобиля. В результате падения она ушибла правую часть тела (руку, ногу, бок). Ее дочь вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую помощь, она была госпитализирована. Претензий к водителю не имеет, просит назначить ему минимальное наказание, и не связанное с лишением права управления транспортным средством;

- объяснением ФИО5 от *** согласно которому, *** они с мамой - ФИО1 находились на кладбище, в *** стали садиться в такси. Она села на переднее сиденье автомобиля, мама стала садиться на заднее сиденье. Водитель начал движение, в этот момент ФИО1 закричала, обернувшись, увидела, что мама лежит на земле, дверь автомобиля открыта. Она вышла из автомобиля, мама говорила, что болит с правой стороны рука и нога. Водитель помог маме встать, посадил ее на заднее сиденье. Мама сказала, что не успела сесть в автомобиль, и водитель начал движение. Вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. 

- чеком *** номер прибора № от *** которым состояние алкогольного опьянения ФИО6 не установлено;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО6,;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности по линии ГИБДД;

- копиями протокола № от *** и постановления по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ;

Согласно заключению эксперта № от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1 следует, что у нее имелись телесные повреждения ***, которые соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня). Данные телесные повреждения образовались незадолго до экстренной госпитализации *** от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у нее травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Действия ФИО6, нарушившим п. 1.5 (абзац 1), п. 22.7 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде падения пассажира ФИО1 на проезжую часть дороги во время движения автомобиля с открытой пассажирской дверью. 

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действие: по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мнение потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не назначая наказания в виде лишения специального права. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: DVD диск с фотоснимками с места происшествия в количестве 16 штук – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов