гражданское дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что с 8 декабря 2014 года и по настоящее время занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Миякинскому району. 3 марта 2018 года около 19 час. 50 мин., будучи участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Миякинскому району, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании прибыл по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства сообщения ФИО3, в ходе разбирательства ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на его законные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, в присутствии посторонних граждан умышленно, публично, в неприличной, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, выразился грубой нецензурной бранью и высказал оскорбления в его адрес. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 3 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2 был признан потерпевшим. От высказанных ФИО2 нецензурных слов в его адрес был унижен, оскорблен до глубины души, его человеческое достоинство унижено, компенсацию причиненного ФИО2 морального вреда оценивает в 10000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ФИО1, ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика ФИО2 не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, в отсутствие представителей прокуратуры Миякинского района РБ, поскольку обязательное участие представителей прокуратуры Миякинского района РБ по настоящему гражданскому делу нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-157/2019, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 3 июля 2018 года установлено, что 1 марта 2018 года около 19 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования врио дознавателя ГД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1 прекратить противоправные действия, осознавая, что врио дознавателя ГД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, умышленно, публично, в неприличной, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме выразился грубой нецензурной бранью и высказал оскорбление в адрес представителя власти – врио дознавателя ГД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 3 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт причинения ФИО1 нравственных страданий в связи с выражением ФИО2 нецензурных высказываний установлен приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 3 июля 2018 года.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ответчика ФИО2, исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика ФИО2, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывая, что в результате нанесенных ФИО1 оскорблений ФИО1 переживал, испытывал душевный дискомфорт, учитывая установленные приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 3 июля 2018 года семейное положение ответчика ФИО2 (холост) и имущественное положение ответчика ФИО2 (не работающего, являющегося инвалидом 1 группы), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, – 8000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.