Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 21 августа 2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Б совершил иные насильственные действия в отношении В, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не образующие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа А в помещении 

<

адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений схватил рукой левую руку В и с силой потянул ее на себя, чем причинил ей физическую боль. 

На рассмотрение протокола Б не явился.

Заявлением, адресованным в суд, выразил согласие с совершением установленного судьей административного правонарушения.

Не смотря на выраженную Б позицию, его виновность в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А в помещении 

<

адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений обхватил рукой большой палец левой руки В, с силой потянул его на себя, чем причинил ей физическую боль;

-объяснением В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А в помещении 

<

адрес> схватил рукой ее левую руку и с силой потянул к себе, чем причинил ей физическую боль;

-объяснением Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в помещении 

<

адрес> схватил рукой левую руку В и с силой потянул к себе, чем причинил ей физическую боль.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Б в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия Б судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О совершении Б иных насильственных действий, свидетельствует установленный судьей факт применения Б насилия в отношении В, причинившего потерпевшей физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не образующий уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из материалов, обосновывающих рассматриваемый протокол, потерпевшая В как в ходе административного расследования, так и при направлении протокола на рассмотрении судье, неоднократно в письменном виде выражала свое нежелание привлекать Б к административной ответственности за совершенное им в отношении нее административное правонарушение по причине примирения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Б, впервые привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, позицию потерпевшей, считаю возможным освободить Б от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с положением ст.2.9 КоАП РФ – освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья ___________А.А. Соловьев