Дело № 5-539/2020 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года г. ФИО3 Нижегородской области

14 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 ****, в 12 час. 20 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ..., управляя транспортным средством TOYOTA AVENSIS, гос. рег. № №, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу, приближающемуся по главной дороге, в результате чего был причинин легкий вред здоровью потерпевшего Г.И.А.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. 

Потерпевшему Г.И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. 

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, доказательства, собранные по делу, не оспаривает. 

Потерпевший Г.И.А., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием. 

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав объяснения П.А.ВВ., судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины в судебном заседании подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

- карточкой КУСП №;

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 К.К.В. об обстоятельствах ДТП, произошедшего ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- дополнительным листом к определению № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, Г.И.А. и двумя понятыми от **** и фотографиями с места ДТП;

- протоколом осмотра транспорта от **** – автомобиля TOYOTA, гос.номер № и фотографией данного транспортного средства;

- протоколом осмотра транспорта от **** – мотоцикла SUZUKI, гос.№ и фотографией данного транспортного средства;

- письменными объяснениями Г.И.А. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Г.И.А., согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- СД-диском освидетельствования ФИО1 и Г.И.А. на состояние алкогольного опьянения;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на имя ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Г.И.А. от ****;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Г.И.А. от ****;

- копией паспорта копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на имя Г.И.А.;

- копией извещения о раненом в ДТП от ****;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Г.И.А. от ****;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ****;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

- заключением эксперта № ****, согласно выводам которого у гр. Г.И.А. имелись телесные повреждения: ушибы, ссадины локтевых суставов, мошонки. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 приказа №194н МЗ и соц. развития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование повреждений при указанных обстоятельствах возможно.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г.И.А.

Между тем, судья не принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 приложенные к протоколу об административном правонарушении его письменные объяснения, поскольку при даче объяснений ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. 

Судья констатирует, что статьей 17.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показания свидетелей, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, а не лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку такое лицо, в соответствии с гарантиями, закрепленными в Конституции РФ, не обязано свидетельствовать против себя, вследствие чего не предупреждается правоприменителем об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность П.А.ВВ. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, работающего и имеющего постоянный источник дохода, в содеянном раскаявшегося, его возраст и состояние здоровья, и с учетом характера совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО С.)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России по ...

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 №

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

...

...