УИД 35RS0015-01-2025-000444-54

Дело № 2а-251/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 01 декабря 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Ивановской Н.С.,

с участием помощника прокурора района Ольховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» к Голыгину И.Н. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

21.06.2019 приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 02.07.2019, Голыгин И.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

18.12.2020 приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 03.03.2021, (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда) Голыгин И.Н. осужден по ч.1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

29.11.2022 Голыгин И.Н. освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, срок погашения судимости наступает 29.11.2030 в 24:00.

05.05.2025 решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 22.05.2025, в отношении Голыгина И.Н. установлен административный надзор сроком 1 год и установлено следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Врио начальника Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» обратилась в суд с административным иском о продлении Голыгину И.Н. административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с 22.05.2025 по 21.11.2026, и дополнении административных ограничений одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц, ссылаясь на то, что поднадзорный на путь исправления не встает, дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.25 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Голыгин И.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении указал, что в судебном заседании участвовать не желает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, с доводами, указанными в административном иске, согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Ольховской Ю.Н., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок продления административного надзора и дополнения административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятия решения суда от 05.05.2025.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 14.08.2025, вступившим в законную силу 09.09.2025, Голыгин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он нанес жене побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, 22.03.2025 Голыгин И.Н. не уплатил штраф, наложенный постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 18.12.2024, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 21.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

17.06.2025 Голыгин И.Н. не уплатил штраф, наложенный постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 01.04.2025, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 21.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3200 рублей.

Совершение Голыгиным И.Н. двух административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и одного, посягающего на здоровье, являются основанием к продлению срока административного надзора.

При решении вопроса о дополнении административных ограничений поднадзорному суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 4 ФЗ № 64 установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Назначение административного надзора, представляющего собой наблюдение со стороны органов внутренних дел за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 временных ограничений его прав и свобод, состоит в предупреждении преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, установление дополнительных ограничений не может носить произвольный и формальный характер, оно должно быть направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Согласно характеристике УУП Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» Голыгин И.Н. в быту злоупотребляет спиртными напитками, на этом фоне в семье происходят скандалы. На поведение Голыгина И.Н. в быту и его образ жизни поступали жалобы. На проводимую профилактическую работу реагирует спокойно, но должных выводов для себя не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни. В круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками.

Учитывая в совокупности данные о личности административного ответчика, характер совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение путем установления дополнительной явки для регистрации.

Административное ограничение, которое административный истец просит дополнить, не носит произвольного характера, является следствием поведения административного ответчика, его отрицательных характеристик, а также способом усиления контроля органа внутренних дел за его поведением.

Из требований п. 35 Пленума № 15 следует, что в случае продления административного надзора срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь статьями 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить.

Голыгину И.Н. продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05.05.2025, на 6 (шесть) месяцев, то есть с 22.05.2026 по 21.11.2026.

Голыгину И.Н. дополнить административное ограничение, установленное решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05.05.2025, одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.В. Шемякина