УИД 38RS0019-01-2021-001474-08

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» (кредитор, истец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 126 000 руб. (кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

(дата) между ПАО КБ «Восточный» (кредитор, истец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 153 166 руб. (кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

(дата) заемщик ФИО4 скончалась. 

Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 52 945, 62 руб., в том числе 46 109, 11 руб. задолженность по основному долгу, 6 836, 51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору № составляет 307 425, 82 руб., в том числе по основному долгу 139 070, 14 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 168 355, 68 руб. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 52 945, 62 руб., по кредитному договору № в размере 307425, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788, 37 руб., 6 274, 26 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом заказным письмом по адресу, имеющемуся в материалах дела, не просили дело рассматривать в их отсутствие.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

(дата) ФИО4 и ОАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита 126 000 руб., срок кредита 36 мес., годовая ставка 32 % годовых, дата выдачи кредита (дата), окончательная дата погашения (дата), дата платежа 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5 491 руб. 

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил заемщику кредит в сумме 126 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата). 

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 52 945, 62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 109, 11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 836, 51 руб. 

(дата) ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита 153 166 руб., срок возврата кредита 36 мес., годовая ставка 44,5 % годовых, дата выдачи кредита (дата), окончательная дата погашения (дата), дата платежа 06 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 7 768 руб. 

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил заемщику кредит в сумме 153 166 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата). 

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 307 425, 82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 070, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 168 355, 68 руб. 

Расчеты задолженности судом проверены, суд считает их верными.

Из копии свидетельства о смерти II-СТ № следует, что ФИО4, (дата) г.р., умерла (дата) в (адрес).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей (дата), следует, что свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам ФИО3, ФИО2, ФИО1 в одной третьей доли каждому на автомобиль ЗИЛ 431410, г.р.з. Е698ХО38, квартиру по адресу: (адрес), денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», подразделениях ПАО Сбербанк. 

Стоимость указанной квартиры согласно копии кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на (дата) составляет 743 279, 50 руб. 

В соответствии с заключением ООО «Экспресс-Оценка» от (дата) итоговая рыночная стоимость легкового автомобиля ЗИЛ 431410, 1997 г.в., на дату оценки ((дата)) округленно составляет 77 000 руб. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом денежных средств, хранящихся на счетах ФИО4 в ПАО «Совкомбанк», подразделениях ПАО Сбербанк, превышает размер задолженности по спорным кредитным договорам.

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по кредитным договорам, также то, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитным договорам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитным договорам № от (дата), № от (дата) в размере 360 371, 44 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями №, № от (дата) подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1 788, 37 руб. за предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору № и в размере 6 274, 26 руб. за предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска определяется ценой иска. 

Согласно п.п 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, уплата истцом государственной пошлины исходя из взыскиваемых сумм по каждому кредитному договору основана на неверном толковании закона. 

Исходя из вышеизложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в пользу истца в размере 6 274, 26 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 360 371, 44 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «Восточный» подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № в размере 52 945, 62 руб., по договору кредитования № в размере 307 425, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274, 26 руб., а всего 366 645, 7 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца государственной пошлины в большем размере отказать. 

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года. 

Судья: И.С. Ковалева