Дело № 22-1959/2020 Судья Родионов А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 22 сентября 2020 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.

при секретаре Скиба В.А.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н., 

подсудимого ФИО8 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Иванова Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО8 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 13 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

возвращено прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения ФИО8 оставлена без изменения – заключение под стражей, установлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 13 октября 2020 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Иванова Ю.К. и подсудимого ФИО8 поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л :

уголовное дело № 11801280038000281 возбуждено 07 марта 2018 года отделом дознания Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО8

Срок дознания по делу неоднократно продлевался, последний раз 07 августа 2018 года заместителем прокурора Заволжского района г. Твери на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть по 07 сентября 2018 года.

31 августа 2018 года уголовное дело направлено по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери для организации проведения расследования в форме предварительного следствия.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

06 декабря 2019 года уголовное дело передано для производства предварительного следствия в Заволжский межрайонный следственный отдел г. Твери СУ СК РФ по Тверской области.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 24 декабря 2019 года и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 13 февраля 2020 года.

По подозрению в совершении преступления ФИО8 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 13 декабря 2019 года. В этот же день ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

15 декабря 2019 года ФИО8 Заволжским районный судом г. Твери избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 января 2020 года. Сок содержания ФИО8 неоднократно продлевался судом, последний раз 06 февраля 2020 года на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 09 марта 2020 года.

10 февраля 2020 года по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и 14 февраля 2020 года уголовное дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу. 

Постановлением суда от 05 марта 2020 года ФИО8 на период судебного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на пять месяцев, то есть до 14 июля 2020 года.

Постановлением суда от 09 июля 2020 года мера пресечения подсудимому ФИО8 на период судебного разбирательства оставлена без изменения – заключение под стражей, установлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 14 августа 2020 года.

Постановлением суда от 13 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО8 возвращено прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения ФИО8 оставлена без изменения – заключение под стражей, установлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 13 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО8 просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. В обоснование доводов указывает, что при продлении срока содержания под стражей суд не учел, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Данных о том, что он может скрыться, в суд представлено не было.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания подсудимого (обвиняемого) под стражей в целях предварительного следствия, по настоящему делу не нарушены.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о необходимости содержания ФИО8 под стражей и невозможности применения иной меры пресечения мотивирован, основан на материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и сделан с учетом имеющихся данных о личности последнего.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об изменении подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, однако оснований для такого изменения не нашел, мотивировав свое решение, не согласиться с чем суд апелляционной инстанции оснований также не находит.

Применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может в полной мере обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства и не сможет гарантировать выполнения возложенных на обвиняемого обязанностей.

Решая вопрос об оставлении в отношении ФИО8 ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлевая срок его содержания под стражей на два месяца, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 не изменились и не утратили своего значения до настоящего времени.

Обоснованность возникших подозрений в отношении ФИО8 оценена судом, подтверждена документально и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принимал такое решение.

Сведений о том, что по медицинским показаниям ФИО8 не может содержаться в условиях следственного изолятора (о наличии у ФИО8 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей), в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения и устанавливая срок содержания ФИО8 под стражей, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не изменились. Представленными материалами подтверждено, что ФИО8 обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, не имеет постоянного официального источника дохода, узами брака не связан, по возрасту и состоянию здоровья в передвижениях не ограничен, в связи с чем имеются разумные и достаточные основания полагать, что ФИО8 может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу. 

Установленный судом первой инстанции срок для содержания ФИО8 под стражей является разумным и достаточным для выполнения необходимых следственных и процессуальных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, апелляционный суд не усматривает. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда г. Твери от 13 августа 2020 года, которым мера пресечения в отношении ФИО8 оставлена без изменения – заключение под стражу и установлен срок содержания его под стражей на два месяца, то есть до 13 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Демьянова