Дело № 5-773/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 29 июля 2021 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

В Северский городской суд Томской области 26.07.2021 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные ею действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

15.07.2021 в 15 час. 45 мин. ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) находилась в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> и не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

ФИО1 в суд для рассмотрения дела по существу не явилась, несмотря на надлежащее извещение. По телефону пояснила, что вину не признает, ее сфотографировали на телефон при входе в магазин. Она не работает, инвалидности не имеет, на иждивении у нее малолетний ребенок в возрасте 7 лет.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля И., судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола серия 70 081 

<

...> об административном правонарушении следует, что 15.07.2021 в 15 час. 45 мин. ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» находилась в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> и не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО ФИО2, фотоснимком, на котором запечатлена ФИО1 без маски на лице. Показаниями свидетеля И., данными в суде, о том, что ФИО1 ранее он не знал, впервые увидел в помещении магазина, когда ФИО1 выбирала товар. Ей было сделано замечание и предложено надеть маску. ФИО1 начала скандалить, выражать свое недовольство. Никаких уважительных причин не использовать маску она не называла. В магазине была знакомая ФИО1, которая тоже предлагала ФИО1 одеть маску. ФИО1 была уверена в том, что ей должны предоставить защитника. Своего защитника ФИО1 не просила ей пригласить при составлении протокола, либо в другое время.

Судья не видит оснований для того, чтобы сомневаться в правдивости показаний свидетеля И., из которых следует, что никаких уважительных причин для неиспользования ФИО1 маски в помещении магазина не имеется. Ранее И. и ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для того, чтобы свидетель мог оговорить ФИО1, не усматривается. 

Пояснения ФИО1 о том, что она, зайдя в магазин, хотела надеть защитную маску, но не успела не освобождают ее от административной ответственности, так как, во-первых, уже перед входом в магазин она должна была ее приготовить и надеть, во-вторых, на фотоснимке запечатлено, что в момент фиксации правонарушения маска на лице ФИО1, уже находящейся в магазине рядом с продуктами, отсутствовала, что свидетельствует и о том, что ФИО1 и не намерена была использовать маску. Об этом пояснил и свидетель И.

Заявление ФИО1 о том, что ее права были нарушены, так как не было обеспечено участие по делу ее защитника, ничем не подтверждается. Из материалов дела №** не усматривается, что ФИО1 просила пригласить ей конкретного защитника и отложить составление протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, оценив собранные по данному делу доказательства по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанным, что 15.07.2021 ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и имущественное положение.

Так, ФИО1 впервые совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Вместе с тем судья учитывает, что режим повышенной готовности, в том числе требования об обязательности ношения масок в общественном транспорте в месте массового посещения (скопления) людей, введены уже давно, о чем правонарушитель знал. Во всех средствах массовой информации проводится большая разъяснительная работа, обосновывающая необходимость соблюдения противоэпидемиологических мероприятий. Никаких уважительных причин у правонарушителя для невыполнения установленных требований о необходимости надлежаще носить маску или респиратор, не усматривается. Допущенное нарушение создает реальные предпосылки дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции на территории города и в целом в РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также изложенного выше, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ правонарушителю следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 016902004, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470210810067585.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.А.Останин

70RS0009-01-2021-002336-62