УИД 66RS0024-01-2024-000071-02

Дело № 2-895/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе: 

председательствующего Рзаевой О.В., 

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2018 года в размере 323712 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –285951 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом –30660 руб. 77 коп., комиссия – 7100 руб. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6437 руб. 12 коп.

В обоснование указало, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 17 сентября 2018 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 316647 руб., на срок по 17 сентября 2023 года, с уплатой 19,9% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик исполняла ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На основании договора уступки права требования от 16 августа 2022 года банк уступил ПАО «Почта Банк» право требования к ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору от 17 сентября 2018 года.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что, действительно, с банком она заключала кредитный договор, получала кредит в размере 316647 руб. В связи с тяжелым материальным положением, погашать кредит не имела возможности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства 316647 руб., предусмотрена процентная ставка 19,9% годовых. Полная стоимость кредита установлена в сумме 185046 руб. 72 коп (19,9% годовых), срок кредита –17 сентября 2023 года, с уплатой ежемесячного обязательного платежа 17 числа каждого месяца в сумме 8382 руб. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.5-10).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03 апреля 2023 года в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен судебный приказ № от 17 февраля 2023 года о взыскании с последней в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору (л.д.35).

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, что не оспаривалось ответчиком.

16 августа 2022 года между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступает, а истец принимает права требования в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № от 17 сентября 2018 года в размере 323712 руб. 38 коп. (л.д.27-31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 сентября 2018 года в размере 323712 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –285951 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом –30660 руб. 77 коп., комиссия – 7100 руб. (л.д.18, 19).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части суммы задолженности по кредитному соглашению по основному долгу и процентам, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6437 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2018 года в размере 323712 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –285951 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом –30660 руб. 77 коп., комиссия – 7100 руб. а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 6437 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.