№ 2-1101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_346241 от ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОА «Связной банк» и ФИО1, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, был заключен кредитный договор № №... от ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств, в результате чего возникла задолженность в размере ... руб., в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... ОА «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.../С-ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № №... от ... задолженность в размере: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, .... – комиссии, ... руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере ... руб. А всего взыскать ... руб. 

В связи с неполучением ответчиком конверта с исковым заявлением и приложенными документами о рассмотрении дела в упрощенном порядке (попытки вручения по адресу согласно данным адресной справки о регистрации: ... были - ... и ...) определением от ... суд перешел к рассмотрению дела с упрощенного порядка на общий порядок искового производства. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ... обратилась с заявлением рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ОА «Связной банк» и ФИО1, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредитной банковской карты с лимитом ...., с процентной ставкой 36 % и датой платежа 10-го числа каждого месяца, был заключен кредитный договор № №... от ..., составными частями которого являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк ЗАО и Тарифы банка.

Согласно расписке от ... ФИО1 получила банковскую карту.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету задолженности от ... и справке о размере задолженности от ... ФИО1 вносила денежные средства в период с ... по ..., и по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору№ ... от ... составила: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, .... – комиссии, .... – штрафы,

Суд признает указанный расчет арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора кредитной линии. Достоверных доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, суду не представлено.

Доказательств обращения в Банк по вопросу несогласия с условиями заключенного договора кредитной линии ответчиком суду не предоставлено, что в совокупности свидетельствует о согласии со всеми условиями при заключении договора

... ОА «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.../С-ф. 

Согласно приложенным к иску Уведомлению о состоявшейся уступке права требования от ... и Требовании о полном погашении задолженности банк требовал ФИО1 оплатить долг ... руб. в течение 30 дней.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств, в результате чего возникла задолженность в размере ... руб., в период с ... по ..., взыскатель ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ..., отменен определением мирового судьи от ....

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела следует, что последний взнос в счет погашения долга перед банком ФИО1 произвела ..., кроме того, ... ФИО1 произвела снятие наличных через терминал по карте, и в дальнейшем карту не использовала.

В соответствии с п. 3.6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в АО Связном банке при отсутствии в течение 2 лет денежных средств на счете, и операций по этому счету, Банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом счете считается расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Заключительный счет о расторжении договора и наличии задолженности заемщику был выставлен .... 

Таким образом, на момент возникновения (начисления) просрочки по процентам по кредиту - ..., кредитор уже знал о нарушении его права и имел основания и возможность обратиться в суд. Равно как были известны указанные факты истцу на момент заключения договора цессии .... 

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с ... - со дня, когда банк узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. С учетом изложенного ... указанный срок истек.

С иском ООО «Феникс» обратилось в суд ..., то есть за пределами предусмотренного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено, никаких доводов по этому вопросу не приведено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, чего стороной истца сделано не было.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии с пунктом 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №..., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, тот факт, что с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, истцом не приведено доводов и доказательств уважительности его пропуска и оснований к восстановлению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова