...

1-1124/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при помощнике судьи Шакировой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Фаттаховой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... 

...

... 

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 по г.Набережные Челны РТ от 16 марта 2024 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, 03 апреля 2024 года с 11 часов 05 минут по 11 часов 14 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 3 штуки «Белебеев.Сыр Благородный Дуэт 50%», стоимостью 100 рублей 46 копеек каждый, 3 штуки сыра «Белебеев.Сыр Башкирский Медовый 50% 190г», стоимостью 95 рублей 59 копеек каждый, 3 штуки сыра «Брест-Литовск Сыр Сливочный 50% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, 2 штуки сыра «Брест-Литовск Сыр Легкий 35% 200г», стоимостью 104 рубля 73 копейки каждый, спрятал похищенное в рюкзак, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не оплатив за товар, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1216 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р.Р.. следует, что 03 апреля 2024 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ... им был обнаружен факт хищения в этот день с 11 часов 05 минут до 11 часов 14 минут мужчиной, оказавшимся ФИО2, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 1216 рублей 53 копейки со стеллажа, а именно: 3 штуки «Белебеев.Сыр Благородный Дуэт 50%», стоимостью 100 рублей 46 копеек каждая, 3 штуки сыра «Белебеев.Сыр Башкирский Медовый 50% 190г», стоимостью 95 рублей 59 копеек каждая, 3 штуки сыра «Брест-Литовск Сыр Сливочный 50% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, 2 штуки сыра «Брест-Литовск Сыр Легкий 35% 200г», стоимостью 104 рубля 73 копейки каждая (л.д.95-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р.М. следует, что 03 апреля 2024 года им у ФИО2 была отобрана явка с повинной по факту хищения 03 апреля2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.38/14, сыра в количетве 11 штук (л.д.9-101).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 по г.Набережные Челны РТ от 16 марта 2024 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.21). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2024 года и фототаблице к нему осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ... установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью (л.д.22-24). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре видеозаписи ФИО2 опознал себя как лицо, совершившее хищение товара из магазина «Пятерочка» (л.д.77-82,83, 84).

Согласно справке об ущербе, счет фактурам размер ущерба, причинённого ООО «Агроторг» в результате хищения, составил 1216 рублей 53 копейки, а именно был похищен следующий товар: 3 штуки «Белебеев.Сыр Благородный Дуэт 50%», стоимостью 100 рублей 46 копеек каждый, 3 штуки сыра «Белебеев.Сыр Башкирский Медовый 50% 190г», стоимостью 95 рублей 59 копеек каждый, 3 штуки сыра «Брест-Литовск Сыр Сливочный 50% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, 2 штуки сыра «Брест- Литовск Сыр Легкий 35% 200г», стоимостью 104 рубля 73 копейки каждый (л.д.6, 7-14). 

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, совокупностью других, исследованных доказательств.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра, воспитание в неполной семье, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболевания, позитивный настрой на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

При этом, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый органу дознания не представил информацию до того им не известную о совершенных преступных действиях, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, основываясь на требованиях закона об индивидуализации при назначении наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества. При этом достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, и для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым определить для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г.Набережные Челны от 10 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор всутпил в законную силу 12 сентября 2024г.