Дело № 2-151/2025 (№ 2-1662/2024)

65RS0005-02-2024-001542-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н., 

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

14 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Защита онлайн») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Исковые требования обоснованы тем, что 30 января 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Заемщику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей, на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно №, выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 30 января 2024 года. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию.

13 августа 20204 года между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. В связи с чем, цессионарий направил в адрес регистрации должника, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору займа. 

До настоящего времени ответчиком не принято мер, направленных на погашение долга, что обусловило обращение в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору займа № за период с 30 января 2024 года по 13 августа 2024 года в размере 64 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Защита онлайн», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 829 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года ФИО1 направила в ООО «Займиго МФК» заявку на предоставление потребительского займа в размере 28 000 рублей путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте № от 30 января 2024 года. Заявление подписала посредством использования аналога собственноручной подписи.

30 января 2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронной форме, путем заполнения анкеты на сайте в сети Интернет, был заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей по ставке 1,292 % годовых (0,8 % в день). 

Договор подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому заемщик присоединяется как участник кредитных правоотношений. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Принадлежность абонентского номера +№, на который был направлен код для подписания договора, не оспаривается ответчиком и указан ею в документах, предоставленных суду. 

Ответчиком ФИО1 в целях получения займа, в адрес ООО «Займиго МФК» посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» поданы: заявление № от 30 января 2024 года о предоставлении потребительского займа, заявление № от 30 января 2024 года о предоставлении дополнительных услуг, в которых указаны ее паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежных средств, адрес электронной почты и номер мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации. Достоверность указанных сведений ответчик не оспаривает. 

Факт перевода денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой платежной системы АО «ТБанк», 30 января 2024 года денежные средства в размере 28 000 рублей зачислены на банковский счет №. 

13 августа 20204 года между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора, в том числе по договору потребительского займа № от 30 января 2024 года, заключенного со ФИО1, что подтверждается приложение № к договору уступки прав требования (под номером № указана ФИО1). 

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа № от 30 января 2024 года, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № за период с 30 января 2024 года по 13 августа 2024 года в размере 64 400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, 

<

...> задолженности по договору займа № от 30 января 2024 года за период с 30 января 2024 года по 13 августа 2024 года в размере 64 400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года.