Дело № 2-6/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «15» января 2019 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истцов - ФИО1, ФИО4, 

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 13 июля 1994 года умерла мать (бабушка) истцов ФИО2.

15 октября 1994 года умер отец (дедушка) истцов ФИО3.

На день смерти они постоянно проживали в селе 

<

адрес>.

После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,2 га, находящейся в ТОО «Старотойденское».

Наследниками имущества умерших ФИО2 и ФИО3 стали в равных долях, принявшие наследство и оформившие его в нотариальном порядке: дочь - ФИО1; дочь - ФИО5; сын - ФИО9; сын - ФИО10.

ФИО7 умер 04 февраля 2017 года. После его смерти наследником является ФИО4.

ФИО8 умер 23 ноября 2005 года. После его смерти наследником является ФИО6.

В настоящее время осталась неоформленной земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,2 га, находящаяся в ТОО «Старотойденское».

Нотариус не имеет возможности выдать им свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, так как свидетельство на право собственности на землю было оформлено после смерти ФИО2 и ФИО3

Имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28 января 1997 года нотариусом Аннинского нотариального округа о наследовании данного земельного пая и выписка из протокола № 3 от 15 мая 1997 года заседания Совета ТОО «Старотойденское» о выделении пая.

Несмотря на то, что истцы не могут представить нотариусу документ, подтверждающий право собственности наследодателя на день его смерти, считают, что это право возникло у ФИО2 и ФИО3 при жизни, и оно до настоящего времени никем не оспорено.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с чем, просят признать за ними право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,2 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, по 1/4 доли за каждым.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 03 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, Межмуниципальный отдел по Аннинскому, Панинскому, Эртильскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области /л.д. 28/.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Межмуниципального отдела по Аннинскому, Панинскому, Эртильскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 1994 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 

<

...> от 14 июля 1994 года /л.д. 68/.

15 октября 1994 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 

<

...> от 24 января 1995 года /л.д. 49/.

Согласно справке администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО2 на день смерти проживала и была прописана в с. Старая Тойда Аннинского района Воронежской области. Совместно с ней проживал ее муж ФИО3 /л.д. 69/.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось /л.д. 39, 77/.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 /л.д. 40-72/ его наследниками по закону являются: дочери - ФИО1, ФИО5, а также сыновья ФИО9, ФИО10.

Указанные наследники унаследовали после смерти ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д. 41-44/.

Кроме того, наследники ФИО1, ФИО5, ФИО9 унаследовали после смерти ФИО3, который в свою очередь принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО2, два земельный пая, площадью 4,6 га каждый, находящиеся в 

<

адрес>, которые принадлежали ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28 января 1997 года. В одной четвертой доли свидетельство еще выдано не было /л.д. 66/.

Кроме того, ФИО1, ФИО5, ФИО9 унаследовали после смерти ФИО3, который в свою очередь принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО2, компенсации по денежным вкладам, находящимся в Аннинском ОСБ № 3777/036, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16 ноября 2007 года /л.д. 72/.

04 февраля 2017 года умер ФИО7 (сын ФИО3 и ФИО2), что подтверждается материалами наследственного дела /л.д. 78-91/. Его наследником по закону является сын – ФИО4 (истец по делу), который унаследовал денежные вклады, недополученную пенсию, 1/41 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Росинка», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Кроме того, 23 ноября 2005 года умер ФИО8 (сын ФИО3 и ФИО2), что подтверждается материалами наследственного дела.

Его наследником по закону является жена – ФИО6 (истица по делу), которая унаследовала денежные вклады умершего, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24 мая 2006 года.

Истцы указывают, что в настоящее время осталась неоформленной земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,2 га, находящаяся в ТОО «Старотойденское», в настоящее время СХА «Великий Октябрь».

Истцы не могут представить нотариусу документ, подтверждающий право собственности наследодателя на день его смерти, считают, что это право возникло у ФИО2 и ФИО3 при жизни, и оно до настоящего времени никем не оспорено.

Так, в материалах дела имеются справки ТОО «Старотойденское» о том, что умершим ФИО2 и ФИО3 принадлежат земельные паи в 

<

адрес> в размере 4,6 га каждый /л.д. 60, 63/.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из протокола № 3 от 15 мая 1997 года заседания Совета ТОО «Старотойденское», где постановлено выделить земельный пай ФИО5, ФИО9, ФИО1 в размере 9,2 га, унаследованный от родителей ФИО3 и ФИО2 /л.д. 24/.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный пай, размером 9,2 га, находящийся в ТОО «Старотойденское» (в настоящее время СХА «Великий Октябрь») является наследственным имуществом ФИО3 и ФИО2

Учитывая, что ФИО1, ФИО5, ФИО9 приняли указанное наследственное имущество, ФИО10 также обращался с заявлением о вступлении в наследство, то за истцами подлежит признанию право собственности на указанную земельную долю, в ? доли за каждым.

При этом суд учитывает отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчика и третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,2 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, по 1/4 доли за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 21 января 2019 года.