Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 года Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, инвалидности не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящей, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание не отбыто полностью,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя ранее найденный ключ, открыла входную дверь комнаты коммунальной 

<

адрес>Б по 

<

адрес> проспекту в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и незаконно проникла в указанную комнату, откуда 

<

данные изъяты> похитила из сумки находящейся на полке шкафа, расположенного в указанной комнате, принадлежащий потерпевшей ФИО6 кошелек розового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 012 рублей, банковской картой АКБ «Сенагат банк», не представляющей материальной ценности, пятью фотографиями, не представляющими материальной ценности, медицинской страховкой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила в суде заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершила тяжкое преступление, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально не трудоустроена. 

О себе ФИО1 пояснила суду, что она официально не трудоустроена, источником дохода назвала неофициальные заработки в виде подработки на различных строительных объектах поваром, в бедующем намерена трудоустроится на постоянной основе.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, определенного рода занятий, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее исправлением, где ей необходимо проходить регистрацию по установленному для нее графику.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кошелек розового цвета, с золотистым бантиком, банковская карта АКБ «Сенагат банк», карта медицинского страхования, 5 фотографий, две монеты «Российский Рубль», номиналами 10 рублей и 2 рубля, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшей ФИО6 с правом распоряжения, освободив ее от обязанности по хранению;

- пять липких лент со следами рук, упакованные в бумажный конверт, опечатанный штампом «17 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», одну темную дактилопленку со следом обуви, упакованную в бумажный конверт, опечатанный штампом «17 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>», – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов