РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-343/2019

14 июня 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на объект с выплатой компенсации

Установил

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе. Иск мотивирован тем, что с 26 августа 2000 года по настоящее время он состоит в браке с ФИО2. Брачный договор при заключении брака и в период брака между ними не заключался. В период брака на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, на основании договора аренды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, им и ФИО2 было начато строительство жилого дома с целью проживания в нем. В связи с финансовыми затруднениями строительство дома не было завершено, дом был построен частично, данный дом является объектом незавершенного строительства. 07.06.2016 года его супруга на себя лично зарегистрировала право на объект незавершенного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., степень готовности 10 %. Соглашение об определении долей по данному объекту недвижимости не заключалось. Поскольку объект незавершенного строительства, кадастровый номер №, является общим имуществом супругов, то доли супругов определяются равными. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении её имущества введена процедура реализации имущества. В целях исключения нарушения его имущественных прав, он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд общей юрисдикции, поскольку взыскание фактически будет обращаться на имущество, не принадлежащее должнику, т.е. ФИО2 Просит определить доли ФИО1 и ФИО2 при разделе общего совместно нажитого имущества равными. Разделить имущество (объект незавершенного строительства) площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>), приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО2: Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №, площадью 43,5 кв.м.

В последующем ФИО1 представил заявление, согласно которому просит признать за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли вышеуказанного имущества в сумме 50 000,00 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от 27 февраля 2019 года привлечен в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО2 член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3.

Определением Малопургинского районного суда УР от 09 апреля 2019 года привлечены в качестве третьих лиц ПАО БАНК «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Русская компания», ООО «ЛидерСпецОдежда».

Определением Малопургинского районного суда УР от 14 мая 2019 года в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Киясовский район».

В судебном заседании:

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ФИО4 согласна с исковыми требованиями.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований в части определения за ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но не согласен с признанием за истцом права собственности на объект с выплатой денежной компенсации в размере 50 000 руб.

Представитель третьего лица ПАО БАНК «ФК Открытие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представители третьих лиц ООО «Русская компания», ООО «ЛидерСпецОдежда», Администрация МО «Киясовский район» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака Управления ЗАГС г. Ижевска УР № ФИО1 и ФИО5 26.08.2000 года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии С-вы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.06.2016 ФИО2 принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно договора аренды № от 24.06.2016 года арендодатель Администрация МО «Киясовский район» предоставляет арендатору ФИО2 в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> на период с 24 июня 2016 года по 23 июня 2019 года.

Согласно кадастровой выписке объекта незавершенного строительства от 26 мая 2016 года объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> имеет степень готовности 10%.

Согласно разрешения на строительство от 01 декабря 2015 года Администрация МО «Киясовский район» разрешает строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, срок действия разрешения до 01 декабря 2025 года.

Согласно справке ООО «Первая оценочная компания» ориентировочная рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, общей площадью 43,5 кв. м., степень готовности 10%, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 25 февраля 2019 года составляет 100 000 рублей.

Суд оценивает добытые доказательства в их совокупности следующим образом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в целом соответствующей аналогичным положениям гражданского законодательства (п. 2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, на основании договора аренды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, начали строительство жилого дома с целью проживания в нем, состоя в зарегистрированном браке, при совместном проживании.

В связи с этим суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащие удовлетворению в части определения равными долей ФИО1 и ФИО2 - по ? доле каждого на совместно нажитое имущество - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за 1/2 долю объекта незавершенного строительства в сумме 50 000 руб., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2017 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника.

В силу частей 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, в случае банкротства одного из супругов, имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании компенсации в пользу ФИО2 в размере 50 000 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности и выплате компенсации в размере 50 000 руб. удовлетворить частично.

Определить равными доли ФИО1 и ФИО2: по ? доле каждого на совместно нажитое имущество - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства и взыскании компенсации в пользу ФИО2 в размере 50 000 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 28.06.2019 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова