АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 10-3/2020

г. Чкаловск

28 июля 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н., с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В., представившего удостоверение № 1379 и ордер 21504 от 28.07.2020, 

при секретаре Корневой Г.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

-08.06.2007 Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.10.2011 приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08.06.2007 изменен, переквалифицированы действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 26-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06.06.2014 на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27.05.2014 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08.06.2007 на 08 месяцев 17 дней (судимость не погашена);

-13.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного участка Нижегородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.10.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей, постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 3 месяцев, постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.02.2016 условное осуждение, определенное приговором мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 13.08.2015, отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (судимость не погашена);

-05.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 13.08.2015 с учетом постановления Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26.02.2016, в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.01.2017 освобожден по отбытию наказания (судимость не погашена);

-24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22.05.2019 испытательный срок продлен на срок 01 месяц, а всего до 01 года 2 месяцев с сохранением ранее возложенных приговором суда обязанностей, постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.07.2019 испытательный срок продлен на срок 1 месяц, а всего до 1 года 3 месяцев с сохранением ранее возложенных приговором суда обязанностей и возложением дополнительной обязанности, постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07.11.2019 условное осуждение, определенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24.12.2018, отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тем же решением постановлено меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу немедленно при его розыске, которую отменить по прибытию к месту отбывания наказания (наказание не отбыто, судимость не погашена), 

-приговором Чкаловского районного суда от 10 января 2020 года по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24.12.2018 с учетом постановления Чкаловского районного суда Нижегородской области от 7.11.2019 к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, применена немедленно в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2020 года; зачтено в срок отбывания окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда от 10 января 2020 года – с 15 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Выслушав защитника ФИО1 – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В., настаивавшего на жалобе и подтвердившего ее доводы, осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу защитника, мнение прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., полагавшую, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом первой инстанции установлено, что указанное деяние совершено 13.07.2019 около 16 часов 00 минут в прихожей квартиры 

<

адрес>, на почве личной неприязни к своей сестре Н.И.Н. при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебного заседания ФИО1 (как следует из протокола судебного заседания от 14.01.2020, том 2, л.д. 98 об.) виновным себя в совершении преступления признал не полностью, показания не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 2, л.д. 101 об.).

В апелляционной жалобе адвокат адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевский В.В., осуществлявший защиту ФИО1 в суде первой инстанции, выражает несогласие с вынесенным приговором и просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района от 20 мая 2020 г. отменить как незаконный и вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор. Согласно ст. 380 УПК РФ основанием для отмены приговора является несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Согласно указанному приговору ФИО1, находясь в прихожей квартиры 

<

адрес>, держа в руке раскладной нож, высказал в адрес Н.И.Н. угрозу убийством. В ходе судебного следствия ФИО1 пояснил, что в руке был не нож, а ручка от ножа. Реальных оснований у Н.И.Н. опасаться за свою жизнь и здоровье не было. Считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не нашла своего подтверждения. Полагает, что стороной обвинения в ходе судебного следствия не представлено достоверных доказательств о причастности его подзащитного к тому преступлению, которое ему вменяется согласно обвинительному заключению. Обвинение построено на показаниях Н.И.Н. и К.А.Н., которые носят противоречивый характер, непоследовательны и не согласованы между собой. Между ним и указанными родственниками сложились напряженные отношения, что послужило поводом для его оговора. Нож, на который ссылается Н.И.Н., в ходе дознания не изымался и к материалам дела не приобщался.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела ФИО1, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, в ходе судебного разбирательства установлена в полном объеме. Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, правильно установленными судом, и подтверждается всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, надлежащим образом исследованных в суде и приведенных в приговоре: показаниями потерпевшей Н.И.Н., свидетеля К.А.Н., свидетеля М.Д.С. (л.д. 14), данные им в ходе предварительного расследования (в форме дознания) и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» М.Д.С. от 19.07.2019, заявлением Н.И.Н. от 13.07.2019, протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2019.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции верно посчитал, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что умысел ФИО1 во время совершения преступления был направлен на выражение угрозы убийством. При совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу, поэтому потерпевшая восприняла эту угрозу как реально исполнимую. Во время совершения преступления он осознавал, что совершает деяние, направленное на выражение угрозы убийством, и осознавал общественную опасность своих действий.

Суд первой инстанции верно посчитал, что не доверять показаниям потерпевшей Н.И.Н. и свидетеля К.А.Н. оснований у суда не имеется, так как их показания последовательны, согласованы, не противоречивы и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенной в приговоре данной оценкой. Кроме того, потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований считать, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции, исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, квалифицировав их по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката Сергиевского В.В. о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены приговора и оправдания ФИО1 не имеется. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд первой инстанции учитывал требования ст. 6, 60-62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ умышленное преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечёт назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции верно, в том числе, и учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, категорию совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также то, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения и нахождения под административным надзором, посчитал необходимым применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, и верно полагал необходимым для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд первой инстанции верно назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд первой инстанции не усмотрел, поскольку ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Отбывание лишения свободы верно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, то есть в соответствии п.п. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ, также и по следующим основаниям.

Из обжалуемого приговора следует, что суд первой инстанции не усмотрел при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, при определении меры наказания, суд первой инстанции не усмотрел наличия в его действиях такого смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины не в полном объеме. В приговоре нет указания на отношение ФИО1 к его обвинению, несмотря на то, что в ходе судебного заседания ФИО1, как следует из протокола судебного заседания от 14.01.2020 (том 2, л.д. 98 об.) после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта виновным себя в совершении преступления признал не полностью. В приговоре имеется лишь указание, что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признание вины не в полном объеме, в связи с чем смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, и по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены мотивированные решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 299, 308, 309 УПК РФ. 

Согласно ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы следует считать день вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы засчитывается время предварительного содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу; в случае отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Так, суд первой инстанции постановил, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года, зачесть в срок отбывания окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда от 10 января 2020 года – с 15 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Однако необходимо срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня вынесения приговора, в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда от 10 января 2020 года – с 15 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Руководствуясь 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, отношении ФИО1 изменить: 

-признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признание вины не в полном объеме;

-смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ до 1 года лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, и по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 июля 2020 года, в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда от 10 января 2020 года – с 15 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу – 28 июля 2020 года, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В. отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья О.Н. Глаголева