дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании руководителя ООО «Инстаклаб» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... руководитель ООО «Инстаклаб» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку земельный участок, на котором находится строительная площадка, не принадлежит ООО «Инстаклаб».

ФИО1, в судебном заседании, требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что забор и объект незавершенного строительства принадлежит ООО «Инстаклаб», в настоящее время забор из бетонных плит укреплен.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, так как материалами дела вина ФИО1 подтверждается.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с подпунктами 1,2 пункта 4.11.2 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от 30 января 2013 года № 48 До начала строительных, ремонтных и иных видов работ необходимо:

1) установить по всему периметру территории строительной площадки типовое ограждение в соответствии с требованиями правовых актов исполнительного комитета г. Нижнекамска;

2) обеспечить общую устойчивость, прочность, надежность, эксплуатационную безопасность ограждения строительной площадки;

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 04 минуты административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан выявлено, что ограждение строительной площадки по адресу ... не соответствует правовым актам Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, а именно не обеспечивается, устойчивость, прочность, надежность, эксплуатационная безопасность.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, комиссией сделаны выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что срок договора аренды истек и ООО «Инстаклаб» не является владельцем земельного участка под незавершенным объектом строительства, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку само недвижимое имущество на основании договора купли продажи ... и акта приёма-передачи недвижимого имущества принадлежит ООО «Инстаклаб».

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, санкции указанной статьи и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении руководителя ООО «Инстаклаб» ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Р.А. Львов