Дело № 2-1394/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика», указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № (Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило право требования 

<

адрес>, ООО «Строительно-монтажное управление №» путем заключения договора уступки права (требования) №Д. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Строительно-монтажное управление №» переуступило право требования квартиры ООО «РемДорСтрой» путем заключения договора уступки права (требования) №. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «РемДорСтрой» переуступило право требования квартиры ООО «Дорремстройтрест» путем заключения договора уступки права (требования) №. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Дорремстройтрест» переуступило право требования квартиры ФИО2 путем заключения договора уступки права (требования) №Д.

Таким образом, ФИО2 стал стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. и получил право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность двухкомнатной квартиры со строительным номером № в секции «Д» жилого дома со строительным адресом: 

<

адрес>. 

Как следует из п.1.2 Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ

Жилому дому по адресу: 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

ООО «Уфимская строительная компания» свои обязательства по передаче квартиры не исполнило.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п.53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г.). ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выписками из ЕГРП, однако, не является собственником. В связи с отсутствием данных о балансодержателе жилого дома со строительным номером 13 по 

<

адрес> полагает, что иск необходимо предъявлять к ответчику - ООО «Служба заказчика» в связи с тем, что ему выдано разрешение на строительство указанного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за собой право собственности на двухкомнатную квартиру с фактическим адресом: 

<

адрес>, расположенную в жилом 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Служба заказчика» поддержала, просит их удовлетворить.

От представителя ответчика ООО «Служба заказчика» ФИО4 поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Служба заказчика», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру со строительным номером № в секции «Д» на 2 этаже, общая площадь квартиры по проекту с учетом площади лоджий, балконов, террас, веранд составляет 62,48 кв.м., жилая площадь 36,89 кв.м., которая будет находиться в составе жилого 

<

адрес> (микрорайон №) в 

<

адрес>, что фактически соответствует двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., площадью 

<

адрес> кв.м., по адресу: Уфа, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации и внесения сведений о праве собственности за ФИО2 на указанную квартиру в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.