Дело № 

2-230/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000209-70

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 184395 руб. 85 коп. судебных расходов в сумме 4887 руб. 92 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением кредитного договора и просрочкой уплаты долга по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца не явился, иск поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не заявил, указал, что в связи с заболеванием не имеет средств на погашение долга по кредитному договору. ФИО1 указал, что осуществлял платежи в счет погашения кредита в 2014-2015 г. Затем у него не стало денежных средств и он не вносил платежи. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили 18.06.2014 г. кредитный договор на условиях получения ФИО1 153166 руб. с уплатой процентов в размере 34 % годовых на срок до 18.06.2017 г. Договором предусмотрена очередность платежей, начисления процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения договора.

Из предоставленной выписки из лицевого счета видно, что ФИО1 с 25.07.2016 г. прекратил выплачивать долг по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. 

Судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору отменен мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района 25.05.2018 г. по заявлению ответчика ФИО1

Из предоставленного истцом расчета следует, что ФИО1 не погашена задолженность по кредиту в сумме 184395 руб. 85 коп. за период с 19.05.2015 г. по 03.04.2019 г. Из расчета следует, что ФИО1 не погашена просроченная основная задолженность в сумме 95308 руб. 37 коп., просроченные проценты 89087 руб. 48 коп. Неустойка истцом не начислена. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора в части порядка зачисления платежей.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4887 руб. 92 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору от 18 июня 2014 года в сумме 184395 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 4887 рублей 92 копейки, всего 189283(сто восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято 

14 

<

данные изъяты> 2019 года