гр.дело № 2-800/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2018 года гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э., 

при секретаре Доржиевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита. В обоснование требований истец указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем надлежащим образом был извещен ответчик. Истец указывает, что заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора. При этом, несмотря на извещение ответчика о цессии, ФИО2 до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 515 491 руб. 25 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу –362 425 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 153 065 руб. 43 коп. Истец указывает, что ответчиком после заключения договора цессии была оплачена задолженность по кредиту в размере 5 700 рублей. При этом истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, таким образом задолженность ответчика составляет 356 725 руб. 82 коп. Истец указывает, что заёмщиком при заключении кредитного договора было дано согласие на обработку персональных данных, а также ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с поступлением от нее возражений. В связи с указанным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 356 725 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 767 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив получение кредита и наличие задолженности в указанном размере. Пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1822-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н. на нарушение ее конституционных прав статьей 384 и пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 384 ГК РФ, пункта 2 статьи 385 данного Кодекса в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности"), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (пункт 51 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") признаны не нарушающими конституционные права граждан.

Из представленного суду свидетельства о перемене имени следует, что ФИО2 переменила свою фамилию на ФИО4

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением –офертой на получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком гашения кредита. 

В анкете ФИО1 указала, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена; в соответствии со ст. 9 ФЗ "О персональных данных" дала согласие банку на обработку своих персональных данных, предоставленных при получении кредита, а также на передачу персональных данных третьим лицам, в том числе ООО "Национальная служба взыскания" в целях взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Согласно Заявления на получение кредита, оно является офертой банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Заявитель ФИО2.просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита на открытый заявителю банковский специальный счет. Подписывая настоящее заявление, заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их составной частью настоящей оферты. Заявитель подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Состоявшийся обмен документами - офертой ответчика ФИО1 в виде анкеты и заявления на получение кредита - и акцептом банка в виде перечисления денежных средств на счет заемщика свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор на условиях, указанных в анкете заявителя и заявлении на получение кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик ФИО5 (ФИО2) оплату кредита согласно графику не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 составила 515 491 руб. 25 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 362 425 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –153 065 руб. 43 коп. При этом истец указывает, что ответчик в счет погашения задолженности до рассмотрения дела в суде было оплачено 5700 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не оспаривается ответчиком.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При этом требования истцом заявлены о взыскании задолженности по основному долгу, о взыскании процентов, истец не заявляет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 6767 руб. 26 коп. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 356 725 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Э.Бардунаева