Дело №5-946/2021

УИД 05RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, РД 15 марта 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не учел особенности дорожного движения, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО1 причинил вред здоровью средней тяжести пешеходу ФИО3 ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

Надлежащее уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается распиской телефонограммой. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12часов она переходила дорогу по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в это время на неё совершила наезд автомашина марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 После произошедшего её доставили в ЦГБ 

<

адрес>. Она пояснила, что какой-либо помощи в приобретении лекарственных средств и прохождения лечения ФИО1 ей не оказывает. 

Выслушав потерпевшую, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- рапортом ст. ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что по заданию отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> он осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода ФИО3 после чего скрылся с места ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на 

<

адрес> водитель неустановленной автомашины совершил наезд на пешехода;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он ехал на своей автомашине по 

<

адрес>. Проезжая мимо магазина «222» он поздно заметил, что слева от него дорогу переходит пешеход. Он стал тормозить, но наезда избежать не удалось. Он вышел из машины, стал оказывать пешеходу первую помощь. После отъезда машины скорой помощи, он поехал по своим делам; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имеются повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области, ушибленная рана нижней губы, подкожная гематома верхней трети правого бедра, закрытый перелом основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями потерпевшей. Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который признался в совершении административного правонарушения. Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в видештрафа вы размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 048209001, р/с 40№, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин