Дело № 1-65/2019

64RS0018-01-2019-000487-12

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Завихонова И.О.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытое наказание составляет 92 часа обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев., за то, что 02.01.2019 года в 23.18 час.. управлял автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион на 1 – км. автодороги с. Ахмат- Первомайское в Краснокутском районе Саратовской области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вступило в законную силу 17 апреля 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД 18.02.2019 года, административный штраф в размере 30000 рублей исполнил полностью 30.04.2019 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, употребив спиртное, 21 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, сознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и, управляя им, отъехал от дома № по ул. Интернациональная с. Константиновка Краснокутского района Саратовской области, и продолжив движение по улицам с. Константиновка Краснокутского района Саратовской области, выехал за вышеуказанное село. 21.04.2019 года, около 00 часов 30 минут по пути следования на 1- м километре полевой дороги с. Логиновка –с. Константиновка Краснокуткого района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 21.04.2019 года при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 

<

адрес> от 21.04.2019 года), установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили 1,274 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, ранее он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Действительно 21.04.2019 год он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 апреля 2019 года в 10 часов он заступил на маршрут патрулирования в г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области. В 00 часов 30 минут 21.04.2019 года на 1-м километре полевой дороги с. Логиновка-с. Константиновка Краснокутского района Саратовской области он остановил автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. При проверке от водителя ФИО1 почувствовал сильный запах алкоголя, при этом походка была шаткая, речь невнятная. После этого был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора в автомобиле ГИБДД, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», на что ФИО1 затребовал у него документы на алкотестер и после того, как прочитал его, согласился пройти медицинское освидетельствование на месте, прибор показал наличие алкогольного опьянения -1,274 мг\л. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.80-81); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства – автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5-6);

- постановлением о назначении административного наказания № от 31.01.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.04.2019 года (л.д. 17-19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2019 года, согласно которого ФИО1. управляющий 21.04.2019 года в 00.35 час. транспортным средством - автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был отстранен от управления транспортным средством ( л.д.7);

- чеком прибора «Алкотектора» №, согласно которого 21. 04.2019 года в 00.43 час. инспектором ФИО2 место обследования- Константиновка, обследован водитель ФИО1, результат – 1,274 mg/l (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2019 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года, согласно которого был осмотрен участок автодороги, на котором 21.04.2019 года было остановлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.33-37);

- протоколом выемки от 07.05.2019 года, согласно которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 21.04.2019 года ( л.д.67-69); 

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года, согласно которого была осмотрена запись видеорегистратора ГИБДД. При просмотре файлов видно, как в темное время суток, служебный автомобиль движется за автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> темного цвета, при помощи звуковых сигналов останавливает его. Водитель автомобиля садиться в их служебный автомобиль, представляется как ФИО1 Сотрудник ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 продувает прибор алкотектора, прибор показывает наличие алкогольного опьянения – 1,274 mg \1. ( л.д.70-72);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видеорегистратора ГИБДД от 21.04.2019 ( л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года, согласно которого было осмотрено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ( л.д.74-76);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела – транспортного средства - автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.78)

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1 31.01.2019 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.04.2019 года управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 был судим 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16 апреля 2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 240 (двести сорок ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство - автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности ФИО1; диск с записью видео регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья