Уголовное дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 18 сентября 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Карбушевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 июля 2019 года около 09 часов у нее, находившейся у себя дома по адресу: "адрес обезличен", имевшей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» "№ обезличен", принадлежащую Ш.., привязанной к банковскому счету "№ обезличен", открытого 20.10.2015 года в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же поселка, достоверно знавшей пин-код указанной карты, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих Ш. 

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 39 минут ФИО1 находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же поселка, вставила вышеуказанную банковскую карту в терминал для оплаты по безналичному расчету, набрала пинкод "№ обезличен" произвела 2 операции по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 840 рублей с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, 16 июля 2019 года в 11 часов 59 минут ФИО1 находясь в магазине «Черкасова», расположенном по адресу: "адрес обезличен", того же поселка, вставила вышеуказанную банковскую карту в терминал для оплаты по безналичному расчету, набрала пинкод "№ обезличен", произвела операцию по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 543 рубля с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день в 21 час 21 минуту ФИО1 находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, набрала пинкод "№ обезличен" 

<

данные изъяты> похитила 2000 рублей с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, 17 июля 2019 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 48 минут ФИО1 находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: "адрес обезличен", того же поселка, вставила вышеуказанную банковскую карту в терминал для оплаты по безналичному расчету, набрала пинкод "№ обезличен" произвела 4 операции по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 756 рублей 50 копеек с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, 18 июля 2019 года в период времени с 09 часов 19 минуты до 09 часов 26 минут ФИО1 находясь в магазине «Мария-2», расположенном по адресу: "адрес обезличен" того же поселка, вставила вышеуказанную банковскую карту в терминал для оплаты по безналичному расчету, набрала пинкод "№ обезличен" произвела 2 операции по оплате приобретенного товара, 

<

данные изъяты> похитив 205 рублей с банковского счета.

После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.. ущерб на сумму 4344 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ею на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевшего Ш.. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, работает, ранее не судима.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо возвратить законному владельцу Ш..

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: банковскую карту, возвратить Ш..

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Батаева