№ 2- 265 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 07 декабря 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области 

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

С участием пом.прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 265 /2017 по иску ФИО9 к ФИО10 о выселении и лишении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о выселении и лишении права пользования жилым помещением, мотивируя следующим : ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО1, от брака у них имеется трое детей. После заключения брака она совместно с ФИО1 на совместные средства приобрели дом у ФИо7 за 5 000 рублей, расположенный по адресу : 

<

адрес>, где в настоящий момент зарегистрированы она, дети от брака с ФИО1, ее дочь от первого брака ФИО11 и ее малолетние внуки. Какой - либо официальной документации при приобретении данного жилья не оформлялось. Весной 2014 года в связи со сложившимися неприязненными отношениями, она с детьми переехала в 

<

адрес> и они с ФИО1 стали проживать отдельно. Осенью этого же года, брак между ней и ФИО1 был официально расторгнут. ФИО1 продолжал платить алименты до своей смерти. Практически сразу с момента переезда ее и детей в 

<

адрес>, ФИО1 начал сожительствовать с ответчиком ФИО10, которая переехала к ФИО1 и они стали проживать в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а ответчик ФИО10 продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время. Никакого бремени ответственности за указанное жилое помещение ответчик не несет, в настоящее время текущий ремонт не производит. Истцом неоднократно предлагалось ответчику покинуть указанное жилое помещение. Истцу необходимо будет оформлять право собственности на указанное жилое помещение. 

Истец ФИО9 просит выселить ФИО10 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> лишить ее права пользования указанным жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО9 настаивала на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что по похозяйственной книге главой хозяйства спорного жилого дома значится она. При покупке этого дома у ФИо7 последний писал расписку. В настоящее время ФИо7 нет в живых, его дочь ФИО8 тоже умерла. Расписки у истца тоже нет. В судебном порядке она право собственности на дом не устанавливала, но она намерена через суд устанавливать право собственности, уже обращалась к адвокату. Она намерена вернуться жить с детьми в спорный дом. 

Ответчик ФИО10 иск не признала и пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с ФИО1 в спорном доме, сначала они построили хоз.постройки, а в 2016 году они сделали капитальный ремонт на денежную компенсацию, которую ей выделили за принадлежащее ей жилье, признанное аварийным по адресу 

<

адрес>. Они с ФИО1 посоветовались и решили эти деньги вложить в ремонт спорного дома. В 2016 году они с ФИО1 собирали документы, чтобы признать право собственности на спорный дом, но не успели, так как ФИО1 умер. В настоящее время она намерена признавать за собой право собственности на спорный дом, документы находятся у адвоката.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 поддержала иск и пояснила суду, что она является дочерью истицы, ФИО1 приходился ей отчимом. Она с момента приобретения спорного дома, то есть с 2005 года и до 2013 года проживала в этом доме, а в ноябре 2013 года со своим ребенком уехала в 

<

адрес>. В настоящее время она проживает в 

<

адрес>, имеет жилье, в 2018 году намерена выписаться из спорного дома.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Викуловского района Спирина Н.С., полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела суд установил следующее : 

Истец ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24,25)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д.6) 

Справка миграционного пункта ОП №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из похозяйственной книги администрации Коточиговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИо5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,9) 

Согласно справки миграционного пункта ОП №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу : 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27)

Из справки администрации Коточиговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу : 

<

адрес> проживает ФИО10. ФИО10 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (дом снесен) ( л.д.30)

Уведомление филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 24.11.2017 подтверждает об отсутствии сведений о правообладателях объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>( л.д.44)

Суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истец ФИО9 не представила доказательств, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, регистрация ее по месту жительства по указанному адресу не свидетельствует о ее праве собственности на указанны жилой дом, а поэтому она не может заявлять требования о выселении из указанного жилого помещения и лишении права пользовать указанным жилым помещением ответчика. Кроме того, между истцом и ответчиком идет спор о принадлежности данного жилого помещения

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО10 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> лишении ее права пользования указанным жилым помещением –отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 11.12.2017 года.

Председательствующий Т.М.Дериглазова