Дело № 1-517\2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу 

город Тосно 07 ноября 2019 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И., 

защитника – адвоката Стрепетова А.Л., предоставившего удостоверение № 1646, ордер № 762027, адвоката Гирляндина А.А., предоставившего удостоверение № 9076, ордер № 1844817, 

подсудимого ФИО1, 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № 1-517\2019 в отношении: 

Званбая 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

выслушав ходатайство защитника адвоката ФИО9 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) в связи с примирением сторон, а также о прекращении уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Чжан Лин) в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 00 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у места № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Санкт-Петербург», находящего в пути следования на железнодорожном перегоне между железнодорожными станциями «Дорошиха», расположенной в 

<

адрес> и станцией «Тосно», расположенной в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №3 спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв с вышеуказанного места принадлежащую ей сумку для ноутбука стоимостью с учетом износа 5 000 рублей, внутри которой находились: ноутбук «HP» («ЭйчПи») стоимостью с учетом износа 10 000рублей и деньги в сумме 60 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 75 000 рублей. 

Факт хищения Потерпевший №3 обнаружила в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования вышеуказанного поезда при прохождении железнодорожной станции «Тосно», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 04 часов 10 минут до 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у места № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Самара-Санкт-Петербург», находящегося в пути следования на железнодорожном перегоне между железнодорожными станциями «Гряды» и «Торфяное», расположенными в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №6 не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв находившийся на вышеуказанном месте у стены принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 («Самнунг ФИО2 9 плюс ИМЕЙ 1: №/01, ИМЕЙ 2: №/01) стоимостью согласно заключению эксперта Новгородского центра судебных экспертиз и оценки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 44 000 рублей. 

Факт хищения Потерпевший №6 обнаружила в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования вышеуказанного поезда на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Гряды», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес> и станцией «Торфяное» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 00 часов 00 минут до 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Брянск-Санкт-Петербург», находящегося в пути следования на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Редкино», расположенной в 

<

адрес> и железнодорожной станцией «Санкт-Петербург-Главный», расположенной в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, отсоединив наушники и взяв около подушки на вышеуказанном месте принадлежащий ей мобильный телефон BQ-5059 STRIKE POWER Dark Blue Brushed IMEI 1: №, IMEI 2: № (Бикью-5059 СТРАЙК ПАЭУР Дарк Блюю Брашед ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №) стоимостью с учетом износа 5 990 рублей. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном поезде, прошел в вагон №, где, находясь у места № из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв со стола с вышеуказанного места принадлежащий ей мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4 IMEI 1: №, IMEI 2: № (Ксиоми Редми Нот 4 ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №) стоимостью с учетом износа 12 000 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5 990 рублей, а также Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Факт хищения Потерпевший №2 обнаружила в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования вышеуказанного поезда на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Саблино», расположенной в 

<

адрес>, и железнодорожной станцией «Колпино», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ижевск-Санкт-Петербург», находящегося в пути следования на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Алешинка», расположенной в 

<

адрес>, и железнодорожной станцией «Любань» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО11 спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил взяв со столика вышеуказанного места принадлежащий ей мобильный телефон Xiaomi Redmi 4 Pro IMEI 1: № IMEI 2: № (Ксиоми Редми 4 Про ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №) стоимостью с учетом износа 6 000 рублей в защитном чехле с защитным стеклом общей стоимостью с учетом износа 300 рублей. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошел к месту № вышеуказанного вагона поезда, находясь у которого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №4 спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв с газетной полки вышеуказанного места принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон iPhone 7 IMEI: № (Айфон 7 ИМЕЙ: №) стоимостью с учетом износа 13 000 рублей в защитном чехле стоимостью с учетом износа 200 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 6 300 рублей, а также Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 13 200 рублей. 

Факт хищения ФИО11 обнаружила в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования вышеуказанного поезда на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Торбино», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес>, и железнодорожной станцией «Ушаки», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес>. 

Факт хищения Потерпевший №4 обнаружил в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования вышеуказанного поезда на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Алешинка», расположенной в 

<

адрес> по адресу: станция Алешинка, пост ЭЦ, и железнодорожной станцией «Любань», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Санкт-Петербург», находящегося в пути следования на железнодорожном перегоне между железнодорожной станцией «Крюково», расположенной в Зеленоградском административном округе 

<

адрес> и железнодорожной станцией «Любань», расположенной в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО21 спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил, взяв находившийся у подушки на вышеуказанном месте принадлежащий ей рюкзак стоимостью 300 китайских юаней (что по курсу Центрального банка РФ на момент хищения было эквивалентно 2 743, 425 рублям) с находившимся внутри кошельком, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились деньги в сумме 5 500 китайских юаней (что по курсу ЦБ РФ на момент хищения было эквивалентно 50 296, 125 рублям), а также деньги в сумме 50 рублей; золотая цепочка стоимостью 2 000 китайских юаней (что по курсу ЦБ РФ на момент хищения было эквивалентно 77 730, 375 рублям); наушники стоимостью 100 китайских юаней (что по курсу ЦБ РФ на момент хищения было эквивалентно 914, 475 рублям). После этого с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Чжан Лин значительный ущерб на сумму 168 313 рублей 40 копеек. 

Факт хищения потерпевшая ФИО22 обнаружила в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проезде вышеуказанного поезда железнодорожной станции «Любань», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ж.д. 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании защитник адвокат Гирляндин А.А. просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4). 

Наряду с этим защитник предоставил нотариально заверенные копии заявлений указанных потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб, причиненный данными преступлениями. 

Одновременно защитник просил прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО23). Указал, что сторона защиты не смогла выйти на связь с данной потерпевшей и решить вопрос о примирении с ней. В этой связи просит учесть, что в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, выдал похищенные вещи, которые полностью возвращены потерпевшей ФИО24, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 169-175) и распиской потерпевшей (т. 3, л.д. 231). В качестве подтверждения деятельного раскаяния за счет средств ФИО1 направлен денежный перевод в сумме 10 000 рублей в Благотворительный фон ФИО6, осуществляющего финансирование медицинской помощи детям, страдающим онкологическими заболеваниями. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4), а также не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества гражданки КНР ФИО26) в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный данными преступлениями, примирился с потерпевшими за исключением гражданки КНР ФИО25. В ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия выдал похищенный рюкак с вещами, принадлежащими потерпевшей ФИО27, которые все полностью возвращены потерпевшей. Просил учесть, что за счет его средств осуществлен перевод 10 000 рублей в благотворительный фонд ФИО6, занимающийся финансированием медицинской помощи детям, страдающим онкологическими заболеваниями. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты в части прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4). При этом государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО28), так как данное преступление было совершено им в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении других преступлений. Полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 не перестал быть общественно опасным. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4), возместил ущерб, причиненный данными преступлениями, и примирился с указанными потерпевшими. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию. 

Он же обвиняется в том, что впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Чжан Лин), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, выдал похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, в результате чего ущерб, причиненный данным преступлением, полностью возмещен. Наряду с этим за счет средств ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве добровольного пожертвования в Благотворительный фонд, занимающийся финансированием медицинской помощи детям, страдающим онкологическими заболеваниями. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Одновременно суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО29) на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. При этом суд отмечает следующее. Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый совершил данное преступление в период применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не влияют на оценку поведения подсудимого после совершения данного преступления. В этой связи данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния не был судим, обвиняется в том, что совершил данное преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, выдал похищенное имущество, которое возращено потерпевшей, в результате чего ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т. 3 л.д. 169-175), в ходе которого он сообщил обстоятельства совершения преступления и выдал похищенное имущество, а также распиской потерпевшей (т. 3, л.д. 231) о том, что похищенное имущество ей полностью возвращено. Наряду с этим, суд полагает, что раскаяние подсудимого носит деятельный характер, что подтверждается добровольным пожертвованием от его имени в Благотворительный фон, финансирующий медицинскую помощь детям, страдающими онкологическими заболеваниями. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении отношения подсудимого к обществу, совершении им социально полезного поступка, вследствие чего подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Званбая 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4) на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Званбая 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Чжан Лин) на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественные доказательства: 

- Детализация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащуюся на 9 (девяти) листах и детализация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащуюся на 1 (одном) листе, помещенные в прозрачный полимерный канцелярский файл с белой перфорированной полосой по краю, упакованный в бумажный конверт белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Детализация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на 9 (девяти) листах и детализация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на 1 (одном) листе по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 142-143) – хранить при уголовном деле; 

- Детализация абонента по группе IMEI (мобильная связь) № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, содержащаяся на 4 (четырех) листах, которые помещены в прозрачный полимерный канцелярский файл, имеющий белую перфорированную полосу по краю, который в свою очередь помещен в бумажный конверт белого цвета, который был склеен и по месту склеивания опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «Детализация абонента по группе IMEI (мобильная связь) №, № (мобильный телефон Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 149-150) – хранить при уголовном деле;

- Мобильный телефон BQ-5059 STRIKE POWER Dark Blue Brushed IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробка от мобильного телефона BQ-5059 STRIKE POWER Dark Blue Brushed IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона, проездной документ на поезд № МБ сообщением «КАЛУГА-2-С-ПЕТЕР-ГЛ (МОСКОВСК ВОК)» отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, тип вагона № П, место № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под расписку (т. 1, л.д. 247-248, 249), - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; 

- Детализация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на 12 (двенадцати) листах, помещенных в прозрачный полимерный канцелярский файл с белой перфорированной полосой по краю, упакованный в бумажный конверт белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Детализация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на 12 (двенадцати) листах по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 127-128) – хранить при уголовном деле; 

- Детализация абонента по группе IMEI (мобильная связь) № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, содержащаяся на 1 (одном) листе, который помещен в прозрачный полимерный канцелярский файл, имеющий белую перфорированную полосу по краю, который в свою очередь помещен в бумажный конверт белого цвета, который был склеен и по месту склеивания опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «Детализация абонента по группе IMEI (мобильная связь) № (мобильный телефон Потерпевший №4) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 134-135), - хранить при уголовном деле; 

- Мобильный телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета с объемом памяти 32 Гб, картонная коробка белого цвета от мобильного телефона iPhone IMEI: №; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона Айфон 7 в корпусе черного цвета с объемом памяти 32 Гб, IMEI: №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4 под расписку (т. 2, л.д. 163-164, 165), - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4; 

- Фотография товарного чека и фотография кассового чека на покупку мобильного телефона Xiaomi Redmi 4 Pro 32 Gb white IMEI1: №, фотография кассового чека на покупку защитной пленки, фотография коробки от мобильного телефона Xiaomi Redmi 4 Pro 32 Gb white IMEI1: №, содержащиеся на двух листах бумаги формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 237-238), - хранить при уголовном деле; 

- Детализация абонента по группе IMEI (мобильная связь) № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, содержащаяся на 5 (пяти) листах, помещенных в прозрачный полимерный канцелярский файл, имеющий белую перфорированную полосу по краю, который в свою очередь помещен в бумажный конверт белого цвета, который был склеен и по месту склеивания опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «Детализация абонента по группе IMEI (мобильная связь) № № (мобильный телефон Потерпевший №5) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 248-249), - хранить при уголовном деле; 

- Деталлизация абонента по условию IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащаяся на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, склеенным и опечатанном бумажной биркой с пояснительной надписью «Оптический диск с протоколами соединений телефонного аппарата с IMEI № (Потерпевший №5) в период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 14-15), - хранить при уголовном деле; 

- Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 04:15 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 1-м листе и данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1-м листе, а также лист бумаги белого цвета формата А4 с электронной подписью (всего 3 листа бумаги формата А4), помещенные в прозрачный полимерный канцелярский файл, имеющий белую перфорированную полосу по краю, помещенный в бумажный конверт светло-коричневого цвета, склеенный и по месту склеивания опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 04:15 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 по уголовному делу №», подписью старшего следователя и оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское Линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 109-110), - хранить при уголовном деле; 

- Упаковочная коробка мобильного телефона «SAMSUNG» Galaxy S9+, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №6 (т. 3, л.д. 93, 94, 95), - оставить у потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности; 

- Мобильный телефон «SAMSUNG» Galaxy S9+ (IMEI1 – №/01, IMEI2 – №/01, SN – R58K60D0L8Z), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №6 (т. 3,л.д. 141, 95), - оставить у потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности; 

- Рюкзак, денежные средства в сумме 5500 (пяти тысяч пятисот) китайских юаней и 50 рублей, цепочка из металла желтого цвета с кулоном серо-белого цвета, бусы из материала светло-красно-оранжевого цвета, косметичка из разноцветного материала, проводные наушники, возвращенные потерпевшей Чжан Лин под расписку (т. 3. л.д. 229-230, 231), - оставить у потерпевшей Чжан Лин по принадлежности; 

- Файлы «19-8872-послание-т6_01.04.2019_11-49-07-933_conn.csv», «8872-imei.csv», «8872-imei.out.xls», находящиеся в папке «8872-19-послание-т62»; «19-9356-послание-т10_05.04.2019_16-22-05-829_conn.csv», «9356_imei.csv», «9356_imei.out.xls», находящиеся в папке «9356-19-послание-т10»; «19-9357-послание-т11_05.04.2019_15-03-58-790_conn.csv», «9357_imei.csv», «9357_imei.out.xls», находящиеся в папке«9357-19-послание-т11», находящиеся в папке «9357-19-послание-т11» на оптическом диске DVD+R с рукописной надписью «25с», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 62-63), - хранить при уголовном деле;

- Файл «15013 № (28-03-19 03"12"16).avi», находящийся на СD-R диске, упакованном после осмотра предметов вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью «Видеозапись с тепловизионной камеры ж.д. станции за ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №», оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте» и подписью старшего следователя, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 71) – оставить при уголовном деле; 

- Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованный вместе с паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бумажный конверт белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью «Паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, изъятые у ФИО1 по уголовному делу №», оттиском печати «Следственное управление * Санкт-Петербургское линейное управление…» и подписью старшего следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда по уголовному делу (т. 4. л.д. 87-88, 90) – передать в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия, - взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.