Дело № 2-546/2019

42RS 0015-01-2019-000593-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Е.Е.В. в лице законного представителя, К.О.Н., о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

Истец- ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с указанным иском, которым просит взыскать солидарно с Е.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на * .*.*. в размере 24691,32 в том числе: просроченная ссудная задолженность-21995,28 руб.; просроченные проценты -2696,04руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Е.В.Г. выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее –Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Е.В.Г. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на * .*.*. размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 24691,32руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность-21995,28 руб.; просроченные проценты -2696,04 руб.

В настоящее время стало известно, что должник Е.В.Г. умер. Наследником является его дочь, Е.Е.И.

В судебное заседание истец не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик- Е.Е.В. в лице законного представителя, К.О.Н., в судебное заседания не явилась, надлежащем образом извещена о времени и месте судебного заседания, не представила суду уважительные причины своей неявки, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Е.В.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления Е.В.Г. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. (л.д.29), и между ОАО «Сбербанк России» и Е.В.Г. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты Е.В.Г. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение карты, также ответчик извещен о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.29,31,20-27).

В соответствии с п.1.1 Условий договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от * .*.*. года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а ответчик воспользовался ей, сняв с кредитной карты денежные средства, однако Е.В.Г. обязанность по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнил. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита (л.д.31).

Вместе с тем несмотря на принятые Е.В.Г. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на * .*.*. задолженность по кредитной карте по счету№ составляет 24691,32., в том числе: 21995,28 руб.- просроченная ссудная задолженность; 2696,04 руб.- просроченные проценты (л.д.39-52).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. * .*.*. Е.В.Г. умер (л.д.16).

На день смерти Е.В.Г. обязательство не было исполнено им в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что исполнение обязательства по гашению задолженности по кредитной карте не связано с личностью должника, то его смерть не является основанием для прекращения обязательства по оплате задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Е.В.Г. является его дочь, Е.Е.В.(л.д.14), которая считается фактически принявшей наследство, поскольку на день смерти Е.В.Г. она значилась зарегистрированной с наследодателем по месту его регистрации.(л.д.87).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Е.В.Г. не заведено (л.д.92).

Согласно сведениям Единого реестра недвижимости следует, что отсутствуют сведения о правах Е.В.Г. на недвижимое имущество (л.д.84).

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М следует, что на имя Е.В.Г. по состоянию на дату смерти - * .*.*., транспортные средства, на территории РФ, не регистрировались.

Согласно сведениям архива филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка ГПКО «ЦТИ Кемеровской области» следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных до * .*.*. за Е.В.Г. правах на индивидуальные жилые дома, гаражи на территории г. Новокузнецка.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что после смерти Е.В.Г. осталось наследственное имущество и стоимость данного имущества.

Представленная истцом в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости о том, что законный представитель ответчика, К.О.Н. имела в собственности № доли в квартире по ул.№., не свидетельствует о наличии имущества у Е.В.Г. на день его смерти.

Поскольку отсутствует наследственное имущество после смерти Е.В.Г., то отсутствуют и правовые основания для возложения на ответчика обязанности по гашению задолженности по кредитной карте, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Е.Е.В. в лице законного представителя - К.О.Н. о взыскании солидарно с Е.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на * .*.*. в размере 24691,32 в том числе: просроченная ссудная задолженность-21995,28 руб.; просроченные проценты -2696,04руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 06.05.2019.

Судья А.Н. Байрамалова