Дело №2-7359/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 октября 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил 02.06.2015 с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 рублей на потребительские цели, на срок 18месяцев – до 24.11.2016, с уплатой процентов с 04.06.2015 по 01.07.2015 - 0,19% в день, с 22.07.2015 по 24.11.2016 – 22% годовых. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № 40817810500031681357, открытый должником в банке. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом IV Общих условий кредитного договора, п. 4,6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 14 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору 

<

***> подключилась к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

26.07.2016 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, которое ответчик получил 13.10.2016. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 23.01.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы задолженности – 72 585,38руб., включая госпошлину 1 171,21руб. 

Определением Мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23.06.2017г судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом погашенных сумм задолженность по состоянию на 17.01.2017г составляет сумма кредита 62 61506руб., сумма процентов за период с 04.02.2016 по 26.07.2016 – 5 024,49руб., неустойка за период с 04.03.2016 по 26.07.2016 – 2 817,46руб., сумма по уплате услуги «Комфорт+» 957,16руб.

Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 02.08.2017составляет 112 189,33руб., из которых: сумма основного долга 62 615,06руб., сумма процентов за период с 04.02.2016 по 02.08.2017 – 19 028,08руб., неустойка за период с 04.03.2016 по 02.08.2017 в размере 29 589,03руб., сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт+» - 957,16руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 443,79руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, доверенность в деле, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом как по адресу места жительства, указанному истцом, так и по адресу, проверенному судом по сведениям Красноярского адресного бюро. Судебные извещения возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и, ввиду ее уклонения от получения судебных извещений, определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил 02.06.2015 с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 рублей на потребительские цели, на срок 18месяцев – до 24.11.2016, с уплатой процентов с 04.06.2015 по 01.07.2015 - 0,19% в день, с 22.07.2015 по 24.11.2016 – 22% годовых. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № 40817810500031681357, открытый должником в банке. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом IV Общих условий кредитного договора, п. 4,6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 14 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчик путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору 

<

***> подключилась к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

По условиям предоставления услуги, клиент вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив в банк письменное заявление, после получения которого банк прекращает предоставление указанной услуги. Вознаграждение за месяц, в котором произошло отключение от пакета услуг, уплачивается клиентом в полном объеме в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент его уплаты. Поскольку ответчик не воспользовалась своим правом отказа от данной услуги, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита. Денежные средства на погашение кредита после 07.09.2016 не вносились.

26.07.2016 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, которое ответчик получил 13.10.2016. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 23.01.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы задолженности – 72 585,38руб., включая госпошлину 1 171,21руб. 

Определением Мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 23.06.2017г судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом погашенных сумм задолженность по состоянию на 17.01.2017г составляет сумма кредита 62 61506руб., сумма процентов за период с 04.02.2016 по 26.07.2016 – 5 024,49руб., неустойка за период с 04.03.2016 по 26.07.2016 – 2 817,46руб., сумма по уплате услуги «Комфорт+» 957,16руб.

Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 02.08.2017составляет 112 189,33руб., из которых: сумма основного долга 62 615,06руб., сумма процентов за период с 04.02.2016 по 02.08.2017 – 19 028,08руб., неустойка за период с 04.03.2016 по 02.08.2017 в размере 29 589,03руб., сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт+» - 957,16руб.

В силу приведенных норм и Общих условий кредитного договора истец вправе требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на 02.08.2017 составляют:

по основному долгу - 62 615,06руб.;

по процентам за период 04.02.2016 по 02.08.2017 – 19 028,08руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование подлежит в силу ст.811 ГК РФ удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении обязательства по возврату кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 04.03.2016 по 02.08.2017 неустойка, рассчитанная по условиям договора – 20% годовых составляет 29 589,03руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные за оказание услуги «Комфорт+». Согласно расчету истца, данная услуга предоставлялась ответчику в период с 04.06.2015 по 04.07.2017 – 13 месяцев, ее стоимость - 190,00руб. в месяц, согласно Тарифам банка, общая сумма задолженности по предоставленной услуге, с учетом внесенных по состоянию на 17.01.2017 платежей, составляет 957,16руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 443,79руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2015.:

- по основному долгу 62 615руб.06коп.;

- по процентам за пользование кредитом 19 028руб.08коп.;

- неустойку 29 589руб.03коп., 

- убытки 957руб.16коп., а также расходы по государственной пошлине 3 443руб.79коп., а всего взыскать 115 633руб. 12коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: