Дело № 2-45/2025

УИД: 67RS0029-01-2024-000939-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» (далее – Банк, истец), неоднократно уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 970 349,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,40% годовых, на приобретение автотранспортного средства. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 970 349,00 руб. на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 689,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164 925,10 руб.; задолженность по оплате процентов – 2 537,54 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 8 789,73 руб.; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 436,74 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 689,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16301 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «Зенит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения настоящего дела, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 970 349,00 руб., под 21,400% годовых, сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Цели использования заемщиком потребительского кредита: 959 999,00 руб. - для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 6 750,00 руб.- для оплаты страховой премии по Договору добровольного медицинского страхования по программе «Медицинская помощь при ДТП Премиум», 3 600,00 руб. – для оплаты услуги СМС- информирования о событиях по кредитному договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 470,01 руб., количество платежей – 60.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, и представляет собой неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №.Договор между сторонами заключен посредством направления заемщиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) банком, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора о предоставлении кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 21-28, 29-34). 

Подписав договор, заемщик принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Данные обстоятельства также подтверждаются анкетой-заявлением на автокредит (л.д. 53-54), заявлением на предоставление услуги СМС-информирования (л.д. 55).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежную сумму в размере 970 349,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-20). 

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако принятые по кредитному договору обязательства последний исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 689,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164 925,10 руб., задолженность по оплате процентов – 2 537,54 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 8 789,73 руб.; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 436,74 руб. (л.д. 9-10). Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу п. 5.4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита Банк вправе в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 дней, считая с даты, следующей за датой направления настоящего уведомления (л.д. 108, 110-112), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из кредитного договора в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 301,00 руб., а также за обращение с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000,00 руб., а всего в размере 16301,00 руб.

Принимая во внимание размер взысканной суммы задолженности по кредитному договору, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела, согласно сообщения УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: № прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца ФИО1 (л.д. 120), сохранение обеспечительных мер принятых определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на указанное транспортное средство, запрете органам Госавтоинспекции осуществлять с ним регистрационные действия, в том числе по постановке и снятию с учета, в данном случае является нецелесообразным, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Зенит» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 689 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 164 925,10 руб., задолженность по оплате процентов – 2 537,54 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 8 789,73 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 436,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16301 (шестнадцать тысяч триста один) рубль 00 копеек.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, запрета органам Госавтоинспекции осуществлять с ним регистрационные действия, в том числе по постановке и снятию с учета, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Д.Д. Калинин