Дело № 2-600/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 05 сентября 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области Яшкина А.Ю., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства и муниципального образования к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах государства и муниципального образования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 318 264 рублей 25 копеек причинённого в результате преступления, а именного незаконной добычи цист артемии в Полтавском районе Омской области.

В обоснование исковых требований указал, что Омской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о животном мире и о сохранении водных биологических ресурсов было установлено, что в период с 22.08.2016 по 23.08.2016 года ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водного биологического ресурса – артемии, на оз. Эбейты, являющемся особо охраняемой природной территорией регионального значения, в 10 км. севернее 

<

адрес> незаконно отловил цист артемии общей массой 952,887 кг чем причинил государству материальный ущерб в размере 318264 рубля 25 копеек. Факт незаконной добычи цист артемии и причинения материального ущерба окружающей среде на указанную сумму подтверждается копией приговора Полтавского районного суда Омской области от 27 декабря 2016 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Москаленского района Омской области Яшкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов, изложенных в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает в данном случае, что признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6383 рубля в бюджет Москаленского муниципального района Омской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства и муниципального образования к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 318 264 (триста восемнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 25 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей цист артемии в Полтавском районе Омской области на Эбейты в доход бюджета Полтавского муниципального района Омской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

Дело № 2-600/2017