Дело № 2-2128/2019

24RS0041-01-2018-001212-27

Категория 151г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 21 ноября 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 3714 IS 2070. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 255 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса за период с 21 ноября 2015 года по 20 ноября 2016 года в сумме 1661 рубль 97 коп., истек 21 ноября 2015 года. Срок оплаты очередного страхового взноса за период страхования с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года в сумме 1773 рубля 31 коп., истек 21 ноября 2016 года. срок оплаты очередного страхового взноса за период страхования с 21 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года в сумме 1809 рублей 61 коп., истек 21 ноября 2017 года. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. С учетом уточнений, просят расторгнуть договор страхования № 3714 IS 2070 от 21 ноября 2014 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 21 ноября 2015 года по 20 ноября 2016 года в размере 1661 рубль 97 коп., с 21 ноября 2016года по 20 ноября 2017 года в размере 1773 рубля 31 коп., с 21 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года в размере 1740 рублей 20 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования № 3714 IS 2070 (л.д. 11-13).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 21 ноября 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. 

Согласно п. 4.1. договора страхования жизни и здоровья страхователя, размер страховой премии на каждый год страхования, определенной согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 3.4, 3.5 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа составляет 0,11 от страховой суммы, которая устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 4.2.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2255 рублей, что подтверждается квитанцией № 321807 от 21 ноября 2014 года (л.д. 13).

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за второй и последующий год ответчиком не уплачена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 21 ноября 2015года по 20 ноября 2016 года 1208 700 рублей 11 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 21 ноября 2015 года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 1.4 договора страхования) *0,15% ( согласно п. 1.5 договора страхования) /50%(согласно п. 1.4 договора страхования) = 997 рублей 18 коп; 1 208 700 рублей 11 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 21 ноября 2015 года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 1.4 договора страхования) *0,10% (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 664 рубля 79 коп., итого размер страховой премии составляет 1 661 рубль 97 коп. 

За период страхования с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года 1 194 150 рублей 77 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 21 ноября 2016 года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 1.4 договора страхования) *0,17% (согласно п. 1.5 договора страхования) /50%(согласно п. 1.4 договора страхования) = 1116 рублей 53 коп; 1194 150 рублей 11 коп. ( сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 21 ноября 2016года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 1.4 договора страхования) *0,10% (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 656 рублей 78 коп., итого размер страховой премии составляет 1 773 рубля 31 коп. 

За период страхования с 21 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года 1 175 078 рублей 95 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 21 ноября 2017 года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 1.4 договора страхования) *0,18% (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) =1 163 рубля 32 коп; 1175 078 рублей 95 коп. ( сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 21 ноября 2017 года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 1.4 договора страхования) *0,10% (согласно п. 1.5 договора страхования) /50% (согласно п. 1.4 договора страхования) = 646 рублей 29 коп., итого размер страховой премии составляет 1809 рублей 61 коп., а всего 5 175 рублей 48 коп. 

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования № 3714 IS 2070 от 21 ноября 2014 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 5 175 рублей 48 копеек за период с 21 ноября 2015 года по 20 ноября 2018 года.

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1 21 ноября 2014 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5327 от 15 декабря 2017 года (400 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 5175,48 х 4 % =207,02, но не менее 400 рублей; 6000 рублей – за требование неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3714 IS 2070 от 21 ноября 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № 3714 IS 2070 от 21 ноября 2014 года за период с 21 ноября 2015 года по 20 ноября 2018 года в размере 5175 рублей 48 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова