Гражданское дело №2-418/2023

65RS0013-01-2023-000447-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО4 

при ведении протокола помощником судьи Задорожной ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 276 574 рублей 60 копеек, состоящей из основного долга – 1 190 318 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом – 84 647 рублей 65 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 984 рубля 96 копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита - 623 рубля 61 копейки, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 583 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 382 206 рублей 99 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,90% годовых, уплатой задолженности по кредиту в соответствии с графиком ежемесячно. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке согласно телефонограмме. С учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, гражданское дело рассмотрено в силу ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к Правилам кредитования (далее Правила) и подписания Индивидуальных условий (Согласия на Кредит) о предоставлении кредита в сумме 1 382 206 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств уплатой за пользование кредитом 11,90% годовых, с возвратом заемных средств ежемесячно в соответствии с графиком 12 числа аннуитентными платежами по 30 676 рублей 61 копейки. Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата штрафных санкций в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при не начислении процентов на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора Банком ответчику предоставлен кредит, переведены денежные средства. 

Суд расценивает данный договор, как заключенный между сторонами, исходя из следующих обстоятельств. 

Согласно ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ 6 апреля 2011 года, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между частниками электронного взаимодействия. При этом согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанными простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. 

В соответствии с пунктом 7.1.3 Правил дистанционного обслуживания, клиент обязан соблюдать конфиденциальность ФИО2, Пароля и других Идентификаторов, Средств подтверждения, используемых в Системе дистанционного банковского обслуживания, исключая доступ третьих лиц к Мобильному устройству, посредством которого передаются Распоряжения/Заявления по продукту/услуге Банку. 

В силу п.8.3 Правил дистанционного обслуживания клиент, присоединившийся к Правилам дистанционного банковского обслуживания, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. 

При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных, указанные в обозначенном пункте Электронные документы подписываются простой электронной подписью клиента с использованием Средства подтверждения. 

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (Приложение №1 к Правилам дистанционного обслуживания) являются неотъемлемой частью Договора дистанционного обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляется для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с ними Клиент подписывает их простой электронной подписью. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием, и для получения копии кредитного договора, иных электронных документов на бумажном носителе может обратиться в офис Банка. 

Соблюдение данных условий подтверждается выписками из соответствующих электронных журналов, письменным заявлением ответчика на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расценивая кредитный договор между сторонами как заключенный, суд также принимает во внимание, что ответчиком совершены действия по его исполнению. 

Как следует из расчёта задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а после ДД.ММ.ГГГГ года прекратил гашение задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 281 051 рубль 68 копеек, которая состоит из: 

- задолженности по основному долгу в размере 1 190 318 рублей 38 копеек;

- процентов за пользование кредитом в размере 84 647 рублей 65 копеек, 

- пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 984 рублей 96 копеек, 

- пени за нарушение сроков уплаты задолженности по кредитному договору в размере 623 рублей 61 копеек. 

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, в нем верно отражены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности. Кроме того, из расчета также прослеживается, что фактически распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. 

Также суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании пени в меньшем размере, и при ее расчета сумма штрафных санкцией (задолженность по пени как за нарушение сроков уплаты кредита, так и процентов), уменьшена до 10%, и суд с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает гражданское дело исходя из данного размера неустойки, который находит подлежащим взысканию также в силу следующего. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12035/11 по делу N А64-4929/2010).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, которая судом установлена на основании материалов дела, срок, когда истец обратился в суд с исковым заявлением и степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, суд не находит оснований на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить суммы неустойки.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, нарушил условия кредитного договора, вследствие чего исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований или снижения их размера. 

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 14 583 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 14 583 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: основной долг – 1 190 318 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 84 647 рублей 65 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 984 рубля 96 копеек, пени за нарушение сроков уплаты задолженности - 623 рубля 61 копейку, а всего 1 276 574 рубля 60 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 583 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова 

Решение в окончательной форме постановлено 31 июля 2023 года.

Судья Михайлова О.А.