К делу № 2-117/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 февраля 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2013 года между ответчиком, ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 23,75% годовых на срок 33 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 14.06.2013 года между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №.... Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Выселковского суда Краснодарского края от 04.04.2017 года с ответчика и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 130 630 рублей 29 коп. Решение вступило в законную силу 05.05.2017 года. На основании данного решения суда 15.09.2017 года судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ...., в ходе которого ФИО3 уплачена задолженность по решению суда. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму 125 492 рубля 86 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № ... от 14.06.2013 года; 38 710 рублей - судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 3710 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и просил взыскать с ФИО4 35000 рублей по оплате услуг представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить оплату за услуги представителя, считая сумму завышенной. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО3 в Выселковском районном суде по данному делу представлял ФИО1 Факт выполнения услуг подтверждается доверенностью от 23.11.2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №188 от 21.11.2018г., согласно которому стоимость оплаченных услуг составила 35 000 рублей.

Установлено, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя».

Во исполнение поручения ФИО3 уплатила своему представителю ФИО1 35 000 рублей по квитанции № 188 от 21.11.2018 года. Указанная квитанция, является бланком строгой отчетности, и имеет все необходимые реквизиты, поэтому суд принимает ее в качестве доказательства, подтверждающего размер оплаты услуг представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016).

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем ФИО1 услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, позицию ответчика при рассмотрении дела, результат рассмотрения дела, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, приходит к выводу об уменьшении и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд – 3710 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.11.2018 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № ... от 14.06.2016 года сумму 125 490 рублей 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд - 3 710 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, итого 144 200 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: