ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 03 августа 2017 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Е.,

защитника Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824 от 07.04.2010 и ордер № 41 от 19.05.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: "адрес скрыт", проживающей по адресу: "адрес скрыт", судимой:

1) 03.08.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст.330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 г. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитила принадлежащие Е. денежные средства в сумме 7000 рублей, вытащив их из сумки потерпевшей, хранившейся в металлическом шкафу, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшей Е. причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладела чужими деньгами и обратила их в свою пользу, чем причинила потерпевшей Е. материальный ущерб в размере 7000 рублей. Причиненный ущерб суд признает значительным для потерпевшей с учетом ее имущественного положения, источников и размера доходов ее семьи. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимой суд признает ее вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет. 

При этом суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наряду с этим суд, оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановляет считать его преступлением небольшой тяжести. При этом суд учитывает размер ущерба, приближенный к минимальному, установленному в примечании 2 к статье 158 УК, внезапность возникновения у ФИО1 умысла на хищение, способ кражи и сокрытия похищенного имущества, цели, на которые были использованы похищенные деньги, и то, что значительная часть не израсходованных денег была возвращена на следующий день потерпевшей.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту проживания посредственно, назначает наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что штраф не будет отвечать целям уголовного наказания с учетом условий жизни ФИО1, ее имущественного положения, отсутствия у нее заработка и постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

С применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление небольшой тяжести.

Приговор Парабельского районного суда Томской области от 03.08.2017 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле; женскую сумку и деньги, выданные Е., – оставить по принадлежности потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий