Дело № 1-136-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал в лесной массив на территорию квартала № выдела № 

<

адрес>, расположенного в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов до 19 часов того же дня, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 10 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 5,1 куб.м., относящихся к категории «защитные леса». В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 81900 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» незаконно спилил деревья породы лиственница в количестве 10 штук в лесном массиве, расположенном в 10 километрах севернее от с 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и искренне раскаивается за содеянное. Ущерб, причиненный лесному фонду, он оплатил в полном объеме, деньги на возмещение ущерба занял у своих родственников. Захламленность и верхушечные остатки, оставленные на месте совершенной им незаконной рубки, он убрал (

<

данные изъяты>)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. 

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший следует, что в ходе рейда ДД.ММ.ГГГГ был остановлен трактор марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, с прицепом, груженный деловой древесиной породы лиственница в количестве 10 штук, длиной по 6 метров каждая. У ФИО1 не было документов на заготовку древесины. Также вблизи места остановки ФИО1 были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница. В ходе проведения осмотра места происшествия участковым лесничим Свидетель №1 был замерен диаметр всех пней, образованных в результате незаконной рубки ФИО1 Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что место незаконной рубки деревьев находится на территории квартала № выдела № 

<

адрес>, в «защитных» лесах. Всего было спилено 10 деревьев породы лиственница, общим объемом 5,1 куб.м. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 81900 рублей 90 копеек, В вышеуказанном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него трактор «

<

данные изъяты>» с прицепом и бензопилу марки «

<

данные изъяты>», сказал, что хочет съездить в лес за дровами. В тот же день ФИО1 взял бензопилу и трактор с прицепом. Потом ФИО1 сообщил ему, что его задержали сотрудники полиции, так как он совершил незаконную рубку 10 деревьев породы лиственница. 

Также в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что ими был установлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница, в количестве 10 штук в лесном массиве, расположенном в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия, что незаконную рубку совершил ФИО1 В тот же день он совместно с УУП ОП по 

<

адрес> Свидетель №4 и ФИО1 выехал на место незаконной рубки. ФИО1 указал на пни от деревьев породы лиственница, не имеющие никаких клеймений, которые были образованы в результате его незаконной рубки. Всего в вышеуказанном лесном массиве было обнаружено 10 свежеспиленных пней от деревьев породы лиственница. Им были замерены диаметры всех пней, установлено, что место незаконной рубки деревьев находится на территории квартала № выдела № 

<

адрес> (л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП Свидетель №5 в ходе рейда, на дороге в лесном массиве, расположенном в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия, был остановлен трактор марки «

<

данные изъяты>» с прицепом, груженным древесиной, за рулем которого был ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница. После чего он произвел осмотр места происшествия, а именно дороги в лесном массиве в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе которого он изъял трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, прицеп, с груженными на нем сортиментами древесины породы лиственница в количестве 10 штук, длиной по 6 метров каждый и бензопилу марки «

<

данные изъяты>». Также вблизи места остановки ФИО1 были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым лесничим Свидетель №1 и ФИО1 был осуществлен выезд на место незаконной рубки деревьев. ФИО1 добровольно, без оказания какого- либо давления указал на свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница. В ходе осмотра места происшествия участковым лесничим Свидетель №1 все пни были замерены. Всего на месте незаконной рубки обнаружили 10 пней от деревьев породы лиственница, не имеющие никаких клеймений. Было установлено, что место незаконной рубки деревьев находится на территории выдела № квартала № 

<

адрес>, на расстоянии около 10 километров в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП Свидетель №4 в ходе рейда, на дороге в лесном массиве, расположенном в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия, был остановлен трактор марки «

<

данные изъяты>» с прицепом, который был гружен сортиментами древесины, за рулем которого был ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признался, что совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница. После чего участковый Свидетель №4 сообщил о факте незаконной рубки деревьев в дежурную часть отделения полиции произвел осмотр места происшествия - дороги в лесном массиве в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, прицеп, с груженными на нем сортиментами древесины породы лиственница в количестве 10 штук, длиной по 6 метров и бензопила марки «

<

данные изъяты>». Также вблизи места остановки ФИО1 были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы лиственница. (

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории квартала № выдела № 

<

адрес> в защитных лесах обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 10 штук, объемом 5,1 кубических метров (

<

данные изъяты>).

Согласно расчета стоимости незаконно заготовленной древесины вследствие нарушения лесного законодательства, ущерб составил 81900 рублей 90 копеек. (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена лесная дорога в лесном массиве, расположенном в 10 километрах севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия и изъяты: деловая древесина породы лиственница в количестве 10 штук сортиментами по 6 метров каждый, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака, бензопила марки «

<

данные изъяты>», трактор марки 

<

данные изъяты> без регистрационного знака. (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен лесной массив в квартале № выдела № 

<

адрес>, где обнаружена незаконная рубка 10 штук деревьев породы лиственница. (

<

данные изъяты>).

Согласно чека-ордера ФИО1 возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 81900 рублей 90 копеек. (

<

данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также состояние его зхдоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсуцдимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования в сумме 15432 рубля и на стадии судебного разбирательства в сумме 2572,50 рублей, итого 18004,50 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. При этом учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода, принимая во внимание его молодой, трудоспособный возраст, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 9000 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно материалов дела, 10 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 6 метров, общим объемом 2,538 куб.м. переданы для реализации в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия. В связи с чем денежные средства, полученные от реализации древесины, необходимо обратить в доход государства. 10 спилов с комлевых частей деревьев породы лиственница подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9000 (девяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: