Дело № 1-240/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом в ***», г. Мичуринск, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с начала ноября 2018 года до 10 часов 50 минут 14 декабря 2018 года, имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, заведомо зная, что

сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь по адресу: ***, умышленно, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» модели «STF-L09» ***

***, посредством сети Интернет, вошел через поисковую систему «Гугл» на сайт «***», где для восстановления мышечной массы тела заказал у неустановленного лица из Республики Беларусь вещество в виде 360 таблеток из 18 блистров по 20 таблеток в каждом с надписью «***», общей массой 36 г, содержащее в своем составе метандиенон *** являющийся сильнодействующим веществом. С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанного вещества

через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза рамках ЕврАзЭС, ФИО1 посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о том, что пересылка вышеуказанного вещества, содержащего сильнодействующее вещество, будет осуществлена под видом пересылки на его (ФИО1) имя посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующие вещества будут скрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, в начале ноября 2018 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, через терминал оплаты, в указанный период времени перечислил на счет продавца ***, денежные средства в сумме 4 100 рублей за вышеуказанное сильнодействующее вещество, то есть заранее выразил желание приобрести вышеуказанное сильнодействующее вещество. В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, 14 ноября 2018 года, в 00 часов 00 минут, из объекта почтовой связи, расположенного по адресу: ***, с международным наименованием ***, в мешке ***, в составе депеши ***, автомашиной почтовой службы Республики Беларусь ***» номер ***, с международным почтовым отправлением ***», по каналам международной почтовой связи вещество незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и 15 ноября 2018 года, в 01 час, прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена ПЖДП при Казанском вокзале г. Москва. Впоследствии, 4 декабря 2018 года ФИО1 получил в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: ***, указанное почтовое отправление, внутри которого было сокрыто вещество в форме 360 таблеток из 18 блистров по 20 таблеток в каждом с надписью ***», общей массой 36 грамм, содержащее своем составе *** являющийся сильнодействующим веществом, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 4 декабря 2018 года, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут. Согласно справке об исследовании от 14 декабря 2018 года и заключению эксперта № 875 от 19 марта 2019 года, представленные таблетки с надписью на блистрах «*** 10 ***, изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 декабря 2018 года у гражданина ФИО1, общей массой 36, 0 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что занимается бодибилдингом. Этот вид спорта заключается в постоянной физической поддержке мышц, для чего требуется употребление различных препаратов. В ноябре 2018 года, в вечернее время, он, находясь у себя дома по адресу: ***, со своего стационарного компьютера через поисковую систему «Гугл» вошел на сайт «***», где посмотрел характеристику препаратов тестостерон и данабол. Спустя некоторое время сайт «***» был заблокирован и дома компьютером он не пользовался, а пользовался своим телефоном. Находясь у себя дома, он со своего мобильного телефона марки «Honor» вошел на сайт ***», но в связи с тем, что сайт был заблокирован, он щелкнул по ссылке и перешел на почтовую ссылку *** и через почту «Mail.ru.» для связи с сайтом ***» начал переписку с сайтом. Консультант сайта, узнав его параметры, посоветовал ему взять курс препаратов, повышающих мышечную массу. После чего ему на почту *** пришел прайс-лист с перечнем указанных препаратов, и он продолжил переписку с консультантом сайта «***» об их приобретении 6 ампул тестостерона и 18 блистеров данабола. Через несколько минут ему пришло сообщение от консультанта о том, что заказ принят, перечень заказа, который ему был необходим, и сумме за заказ 4 100 рублей. Далее ему прислали расчетный счет для оплаты препаратов. Далее он пошел в терминал оплаты, расположенный по адресу: ***, магазин «Пятерочка», где произвел оплату на указанный расчетный счет в сумме 4 100 рублей и сфотографировал на телефон чек оплаты, фото чека он отправил консультанту для подтверждения оплаты. Затем ему на мобильный телефон пришел трек-номер посылки, для ее отслеживания. После чего посылка дошла до сортировочного центра в г. Тамбове и там затерялась. Он обратился в отделение почты России, расположенное по адресу: ***, где написал заявление о розыске посылки. Через некоторое время ему позвонили сотрудники почты и сказали, что посылка прибыла в отделение почты, расположенное на ***, но он отказался ее получать по данному адресу. Затем ему снова позвонил сотрудник почты и сказал, что посылку можно получить по адресу: ***. 4 декабря 2018 года, в 11-м часу, он прибыл в отделение почты, где ему выдали посылку, после чего его задержали сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. На их вопрос, что находится в посылке, он ответил, что там жесткий диск. Далее в помещении почты по *** сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал посылку, в которой находились заказанные им 18 блистеров данабола, две таблетки эскулап, 6 ампул тестостерона. Затем они проследовали в отделение полиции, где в ходе личного досмотра вещей он добровольно выдал принадлежащий ему телефон марки

«Honor», в котором и была вся переписка с сайтом. После чего он добровольно согласился на осмотр его жилища, где был изъят системный блок компьютера. Он не знал, что заказывает сильнодействующее вещество в Республике Беларусь.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале ноября 2018 года, находясь у себя дома, он со своего мобильного телефона марки «Honor» *** вошел на сайт ***». Ему прислали расчетный счет *** для оплаты препаратов. О том, что данные препараты являются сильнодействующими, он знал, но он не знал, что перемещение через границу запрещено (л.д. 181-183).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 чистосердечно признался, что в ноябре 2018 года, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: ***, посредством сети «Интернет» заказал в Республике Беларусь сильнодействующее вещество, которое переправил через почту России, то есть через границу (л.д. 18).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 4 декабря 2018 года, в утреннее время поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, который осуществил заказ сильнодействующих веществ почтовым отправлением из Республики Беларусь на территорию РФ, и должен получить посылку с данными веществами в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: ***. Для проверки полученной информации он, М. и Б. прибыли по указанному выше адресу. Там они встретили молодого человека, похожего на ФИО1, у которого при себе находился почтовый брикет. Они представились молодому человеку сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Молодой человек представился как ФИО1, ***, проживающий по адресу: ***. После этого он сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Мичуринску, а М. пригласил для участия в качестве понятых работников почты, которым пояснили, что они приглашены для участия в осмотре места происшествия, после чего предложили ФИО1 представиться, что тот и сделал. После этого М. разъяснил участвующим лицам права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, такие как оружие, наркотики, сильнодействующие либо психотропные вещества. ФИО1 сказал, что ничего подобного при себе не имеет, а в посылке находится жесткий диск. При проведении осмотра места происшествия была изъята почтовая посылка, которая принадлежала ФИО1, а также извещение на ее получение, выписанное на имя ФИО1 Внутри данной посылки находились блистеры с надписью ***», в каждом из которых находились таблетки розового цвета, фрагмент блистера, в котором находились 2 таблетки; несколько медицинских

ампул с надписью ***», внутри которых находилась прозрачная жидкость. Все указанное выше было изъято, упаковано и опечатано, понятые и ФИО1 расписались. По данному факту М. составил протокол, с которым присутствующие ознакомились, после чего подписали его. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску. Прибыв туда, были приглашены двое понятых, которым пояснили, что они будут участвовать при проведении личного досмотра ФИО1, после чего разъяснили им их права. ФИО1 тоже были разъяснены права, после чего оперуполномоченный Б. предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что ничего подобного при себе не имеет. При проведении досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Honor». Данный телефон был изъят, упакован и опечатан. На бирке с печатью понятые и ФИО1 расписались. По указанному факту оперуполномоченный Б. составил протокол, с которым присутствующие ознакомились, после чего подписали его. После этого, ФИО1 добровольно согласился провести осмотр его мобильного телефона, а также информации, имеющейся в его памяти и приложениях. Для проведения осмотра мобильного телефона ФИО1 был приглашен специалист - М.И., а также для составления протокола - дознаватель ОД Ч. В ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне ФИО1, была обнаружена переписка с пользователем под именем «*** которая находилась в приложении «Mail.ru». Согласно данной переписке, ФИО1 осуществил заказ находящихся в посылке предметов. По факту осмотра телефона ФИО1 дознавателем Ч.М. был составлен протокол, который после ознакомления присутствующие подписали. После этого ФИО1 был опрошен по существу. Далее он, М., Б., ФИО1, а также понятые, направились к месту жительства ФИО1 Прибыв на место, с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его ***. Перед началом проведения осмотра М. предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного в его квартире нет. Во время проведения осмотра был обнаружен и изъят системный блок. По данному факту М. составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления присутствующие подписали.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что внутри данной посылки было обнаружено следующее: 8 блистеров с надписью ***», в каждом из которых находилось по 20 таблеток розового цвета, фрагмент блистера, в котором находились 2 таблетки; 6 стеклянных ампул с надписью ***», внутри которых находилась прозрачная жидкость (л.д. 86-89).

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 4 декабря 2018 года, утром, начальник ОНК ОМВД России по г. Мичуринску В.

сообщил ему и оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Мичуринску Б. о том, что поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, который осуществил заказ сильнодействующих веществ почтовым отправлением из Республики Беларусь на территорию РФ, и должен получить посылку с данными веществами в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: ***. Для проверки полученной информации он, В. и Б. прибыли по указанному выше адресу. Там они обнаружили молодого человека, внешне похожего на ФИО1, у которого при себе сходилась почтовая посылка. Они представились молодому человеку сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться. Молодой человек представился как ФИО1, проживающий по адресу: ***. После этого В. сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Мичуринску, а он тем временем пригласил для участия в качестве понятых двух женщин. Он пояснил женщинам, что они приглашены для участия в осмотре места происшествия, после чего, предложил ФИО1 представиться, что тот и сделал. После этого он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, такие как оружие, наркотики, сильнодействующие либо психотропные вещества. ФИО1 сказал, что ничего подобного при себе не имеет, а в посылке находится диск. При проведении осмотра места происшествия была изъята почтовая посылка, которая принадлежала ФИО1, а также извещение на ее получение, выписанное на имя ФИО1 Внутри данной посылки находились блистеры и ампулы с жидкостью. Все указанное выше было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с печатью ОМВД России по г. Мичуринску, на которой понятые и ФИО1 расписались. По данному факту он составил протокол, с которым присутствующие ознакомились, после чего подписали его. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску. Прибыв в ОМВД России по г. Мичуринску, в помещение кабинета № 65, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что ничего подобного при себе не имеет. При проведении досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон. Данный телефон был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью. На бирке с печатью понятые и ФИО1 расписались. По указанному факту оперуполномоченный Б. или дознаватель составил протокол, с которым присутствующие ознакомились, после чего подписали его. После этого, ФИО1 добровольно согласился провести осмотр его мобильного телефона, а также информации, имеющейся в его памяти и приложениях. Для проведения осмотра мобильного телефона ФИО1 был приглашен специалист - М.И., а также для составления протокола

- дознаватель ОД Ч. В ходе осмотра была обнаружена переписка о покупке ФИО1 сильнодействующего вещества. По факту осмотра телефона ФИО1 дознавателем Ч.М. был составлен протокол, который после ознакомления присутствующие подписали. После этого начальник ОНК МВД России по г. Мичуринску В. поручил ему опросить гражданина ФИО1 по существу. Далее он, В., Б., ФИО1, а также понятые, направились к месту жительства ФИО1 Прибыв на место, с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его квартиры. Перед началом проведения осмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, такие как оружие, наркотики, сильнодействующие либо психотропные вещества. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного в его квартире нет. Во время проведения осмотра в одной из комнат квартиры был обнаружен и изъят системный блок, который был надлежаще упакован и опечатан. На бумажной бирке с печатью понятые и ФИО1 расписались. По данному факту он составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления присутствующие подписали.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что внутри посылки, изъятой у ФИО1, было обнаружено следующее: 8 блистеров с надписью «***», в каждом из которых находилось по 20 таблеток розового цвета, фрагмент блистера, в котором находились 2 таблетки; 6 стеклянных ампул с надписью ***», внутри которых находилась прозрачная жидкость. В ходе осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне ФИО1, была обнаружена переписка с пользователем под именем «***», которая находилась в приложении «Mail.ru». Согласно данной переписке, ФИО1 осуществил заказ 18 блистеров «***», 6 стеклянных ампул с надписью ***», оплатил перечисленное, включая доставку в РФ, указал свои личные данные, а также адрес доставки приобретенного товара в графе получателя. По факту осмотра телефона ФИО1 дознавателем Ч.М. был составлен протокол. По факту изъятия телефона оперуполномоченный Б. составил протокол (л.д. 78-81).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б. (л.д. 82-85) аналогичны показаниям свидетелей М. и В.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 4 декабря 2018 года, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. Находясь в помещении служебного абонента, в присутствии сотрудников полиции, а также еще одного молодого человека, который являлся вторым понятым, незнакомый ему ранее парень представился ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил, что в данный момент будет проводиться досмотр ФИО1, после чего разъяснил ему и второму понятому

их права. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать наркотики, оружие, запрещенные вещества и предметы, если такие при нем имеются, ФИО1 сказал, что ничего такого он при себе не имеет. По ходу досмотра правом кармане куртки, которая была надета на ФИО1, сотрудник полиции нашел мобильный телефон. Обнаруженный мобильный телефон сотрудник полиции поместил в полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой с печатью, на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. По поводу досмотра ФИО1 сотрудник полиции написал протокол. С данным протоколом он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, после его подписали его. После этого в помещение кабинета пришли еще двое сотрудников полиции, которые с письменного согласия ФИО1 осмотрели мобильный телефон, который был у него изъят при досмотре. В ходе осмотра телефона один сотрудник полиции заполнял протокол, а другой сотрудник полиции фотографировал мобильный телефон и информацию, которая в нем находилась. Когда сотрудники полиции закончили осмотр мобильного телефона ФИО1, один из сотрудников полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом осмотра. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, ФИО1 и другие участники осмотра подписали его. Далее, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 поехали на ул. ***. Прибыв на ул. ***, они остановились около дома под *** В данном доме, в ***, проживал ФИО1, так он сам пояснил. После этого они проследовали в ***, где, как пояснили сотрудник полиции, будет проведен осмотр места происшествия. В начале осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Также, в начале осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, запрещенные вещества и предметы, если такие имеются у него квартире. ФИО1 сказал, что ничего такого в его квартире нет. В ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудник полиции обнаружили и изъяли системный блок, который упаковали в полимерный мешок синего цвета и опечатали этот мешок бумажной биркой с печатью. На данной бирке с печатью он, второй понятой и ФИО1 расписались. По поводу осмотра квартиры ФИО1 сотрудник полиции написал протокол. С данным протоколом он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, после чего подписали его (л.д. 90-92)

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ч.А. (л.д. 93-95), являвшегося вторым понятым, аналогичны показаниям свидетеля Д.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что 29 ноября 2018 года, в послеобеденное время, в их почтовое отделение обратился молодой человек, который пояснил, что ранее он обращался и писал заявление с просьбой разыскать его посылку в отделение главной почты, расположенное по адресу: ***, которая должна была прийти ему из Республики Беларусь. Также молодой человек

пояснил, что звонил на горячую линию «Почта России», где ему посоветовали обратиться в почтовое отделение по месту жительства, то есть к ним, и написать повторное заявление о розыске его посылки, так как посылка с его слов уже находилась в сортировочном центре г. Тамбов. После этого молодой человек написал ей трек-код его посылки, а также свои данные - ФИО1. Затем оператор связи С.О. проверила по трек-номеру, который предоставил ФИО1, место нахождения его посылки. В ходе проверки выяснилось, что данная посылка находится в сортировочном центре г. Тамбов и ее получателем действительно является ФИО1. Она спросила ФИО1 немного подождать, так как потребуется время, чтобы связаться с руководством. Затем она позвонила руководству и рассказала им об обращении ФИО1 о розыске его посылки, после чего ей сообщили, что как только выяснится информация о посылке ФИО1, с ней свяжутся. Через некоторое время ей перезвонили и сообщили, что нашли посылку ФИО1, которая придет понедельник в отделение главной почты г. Мичуринска, расположенное по адресу: ***. К этому времени ФИО1 уже ушел из их отделения почты и чтобы сообщить ему информацию о его посылке, она позвонила на его сотовый номер телефона, который он ей ставил для связи. Позвонив ФИО1, она сообщила ему о том, что знала касаемо его посылки, а также пояснила ему, где ее можно будет забрать, именно, на главной почте г. Мичуринска. ФИО1 выслушал ее и сказал, что отказывается забирать посылку на главной почте, добавив, что заберет ее 4 декабря 2018 года, в своем почтовом отделении, то есть у них. Ей известно, что 4 декабря 2018 года, в утреннее время, ФИО1 пришел за своей посылкой и его задержали сотрудники полиции, но этого момента она не видела, так как находилась в другом помещении почты. Также от коллег по работе, которые участвовали в качестве понятых при изъятии посылки ФИО1, ей стало известно, что внутри посылки находились какие-то таблетки в упаковках и емкости с жидкостью (л.д. 96- 98).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О. следует, что 29 ноября 2018 года, она находилась на рабочем месте. В послеобеденное время к ней обратился молодой человек, с которым она ранее знакома не была. Молодой человек сообщил, что он заказал посылку с Республики Беларусь, которая должна была уже прибыть в их почтовое отделение, но по каким-то причинам задержалась в г. Тамбов. Содержимое посылки молодой человек не уточнял. Также, молодой человек сообщил трек-номер для отслеживания посылки и свои данные - ФИО1. Она сообщила ФИО1 о том, что как только выяснится информация о месте нахождения его посылки, то сразу же его об этом уведомят. ФИО1 оставил свой контактный номер телефона ее начальнику - Х., после чего находился в клиентском зале и ожидал, в то время как выяснялись обстоятельства о его посылке. В ходе проведения проверки по трек-номеру посылки выяснилось, что посылка находится в сортировочном центре г. Тамбов, а ее получателем действительно является ФИО1

ФИО1. После этого Х. связалась с руководством главной почты и сообщила об обращении ФИО1 Через некоторое время Х. перезвонили с главной почты и сообщили, что посылка ФИО1 найдена и поступит в понедельник в отделение главной почты г. Мичуринска, расположенное по адресу: ***. Пока выяснялась информация о посылке ФИО1, он уже ушел. Х. позвонила ФИО1 и сказала о том, что его посылка поступит в понедельник, в здание главной почты г. Мичуринска. ФИО1 отказался забирать посылку на главной почте и сказал, что придет 4 декабря 2018 года в их почтовое отделение, чтобы ее забрать. 4 декабря 2018 года, в утреннее время, в их почтовое отделение поступил мелкий пакет из Республики Беларусь на имя ФИО1. Это была именно та посылка, о месте нахождения которой интересовался ФИО1, так как трек-номер, оставленный им, совпадал с трек- номером, указанным на самой посылке, данную посылку она зарегистрировала надлежащим образом, после чего Х. позвонила ФИО1 и сообщила ему о том, что его посылка находится в их почтовом отделении, и он может ее забрать. В тот же день, в районе 11 часов утра, к ней обратился ФИО1, который предъявил паспорт на имя ФИО1 и спросил о своей посылке, добавив, что она должна была прийти из Республики Беларусь. Она сообщила ФИО1, что посылка пришла, после чего выдала ему для заполнения извещение о ее прибытии, чтобы он указал на нем свои паспортные данные, место регистрации и поставил личную подпись в ее получении. ФИО1 заполнил все необходимое, после чего она выдала ему посылку. Получив посылку, ФИО1 пошел с ней в сторону выхода, где был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии, сотрудники полиции забрали у ФИО1 посылку, так как в ней находились сильнодействующие вещества (л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что 4 декабря 2018 года, в утреннее время, она находилась на рабочем месте и занималась выдачей пенсий гражданам вместе с К. Помещение, где выдаются пенсии, находится отдельно от клиентского зала. В промежутке времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласилась. Они подошли к молодому человеку, которого сотрудники полиции остановили на выходе из помещения почтового отделения с полученной им посылкой, после чего сотрудники полиции попросили данного молодого человека представиться. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будут проводить осмотр места происшествия, после чего разъяснили ей и К. их права и обязанности, а также предупредили их о том, что будут фотографировать по ходу его проведения. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, после чего предложили ему выдать добровольно запрещенные вещества, наркотики и другие предметы, которые запрещены законом. ФИО1

сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. Когда сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, ими была обнаружена посылка, которую ФИО1 получил в почтовом отделении, а также извещение на его имя о получении данной посылки. Сотрудники полиции вскрыли посылку в ее присутствии и присутствии К., после чего выложили ее содержимое на стойку обслуживания клиентов. Внутри данной посылки находились: 18 фармацевтических упаковок с таблетками внутри, 6 медицинских стеклянных ампул с прозрачной жидкостью внутри, а также еще 2 таблетки в отрезке фармацевтической упаковки. Все это, а также извещение на имя ФИО1 сотрудники полиции упаковали в прозрачный пакет, после чего опечатали его бумажной биркой с печатью, на которой она, К., а также ФИО1 расписались. Также, сотрудником полиции был составлен документ, в котором после ознакомления, все присутствующие расписались. После этого сотрудники полиции и ФИО1 вышли из помещения почтового отделения. О том, что находилось внутри посылки ФИО1, она вместе с К. рассказали С.О. и Х. (л.д. 102-104).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. (л.д. 105-107), являвшейся второй понятой, аналогичны

показаниям свидетеля Я.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что в ноябре 2018 года в ФСБ по г. Мичуринску поступила информация о том, что ФИО1, ***, причастен к совершению контрабанды сильнодействующих веществ из Республики Беларусь. После проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в ОМВД России по г. Мичуринску, для принятия решения (л.д. 108-109).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2018 года, которым осмотрено помещение отделения почты России, расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты извещение *** л.д. 19-23);

протоколом личного досмотра вещей от 4 декабря 2018 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят из правого нагрудного кармана куртки мобильный телефон марки «Honor» IMEI *** (л.д. 29);

протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2018 года, которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI ***, принадлежащий ФИО1, где в приложении Mail.ru имеется переписка ФИО1 с консультантом сайта «***» о приобретении сильнодействующих веществ (л.д. 31-36);

протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2018 года, в ходе которого из ***, с разрешения и с участием ФИО1, был изъят принадлежащий ему системный блок (л.д. 51-52);

письмом из УФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России», согласно которому международное почтовое отправление *** отправлено 14.11.2018 года в 00 часов 00 минут из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием ***, в мешке ***, в составе депеши ***, автомашиной почтовой службы Республики Беларусь «*** номер ***, по каналам международной почтовой связи, незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и *** в 22 часа 58 минут прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена ПЖДП при Казанском вокзале г. Москвы (л.д. 76-77);

справкой предварительного исследования № 16/1313, согласно которой изъятые у ФИО1 таблетки с надписью на блистрах ***», общей массой 36,0 г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен- 3-он) (л.д. 69-70);

заключением эксперта № 875 от 19 марта 2019 года, из выводов которого следует, что представленные таблетки с надписью на блистрах «***» изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 декабря 2018 года у ФИО1, общей массой 32,4 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен- 3-он) (л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов, которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «STF-L09» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, в котором содержится информация о переписке, заказе, оплате сильнодействующих веществ ФИО1 с консультантом сайта в *** Республики Беларусь (л.д. 120-125);

протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрены 18 фармацевтических упаковок серебристого цвета с повторяющимися надписями красного, синего и черного цветов ***». В каждой фармацевтической упаковке находится по 16 таблеток розового цвета, имеющих на своей поверхности разделительную полосу и надпись «***», общее количество таблеток составило 288 штук; пустой бумажный конверт желтого цвета с надписью ***», под которым имеется машинописный и рукописный текст: «Фамилия и адрес отправителя К., ***». В нижнем правом углу содержится информация о получателе посылки: «ФИО1, ***

***»; извещение № МР - 21, «ПОЧТА РОССИИ», где размещен штрих-код и номер почтового отправления: ***. Указаны паспортные данные получателя: паспорт ***; 6 вскрытых стеклянных ампул с надписью «*** (л.д. 142-145);

протоколом осмотра предметов, которым осмотрен системный блок, с адаптером «Agestar» (л.д. 159-160);

протоколом осмотра предметов, которым осмотрены накладные сдачи от 14.11.2018 года в автомобиль доставки посылки (л.д. 164-165);

протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО2 пошагово продемонстрировал через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», как он вошел через поисковую систему «Гугл» на сайт «Tren.zal.org», где заказал в 2018 году сильнодействующее вещество данабол (л.д. 220-222).

Все указанные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей Б., Д., Х. и других, показания свидетелей В. и М. как данные в судебном заседании, так и оглашенные, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Довод подсудимого ФИО1 о незнании, что перемещение через государственную границу РФ сильнодействующего вещества запрещено законом, не соответствует действительности и опровергается показаниями свидетелей М. и В., показавших, что при изъятии у ФИО1 посылки с сильнодействующим веществом последний пояснил, что там находится жесткий диск, что теряет смысл при вышеуказанном утверждении подсудимого.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о заказе сильнодействующих веществ из Республики Беларусь, опровергается оглашенными показаниями свидетелей Х. и С.О., из которых следует, что при отыскании посылки ФИО1 пояснил, что она отправлена из Республики Беларусь, а также показаниями подсудимого о том, что ему выслали трек-номер международного почтового отправления для отслеживания данной посылки, и он постоянно контролировал, где она находится. При отслеживании отправления указываются место отправления и все почтовые отделения, в которых она находилась. Кроме того, данная посылка была отправлена с указанием фамилии, имени и отчества отправителя, а также адреса отправления: ***.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное перемещение через Государственную

границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества.

Учитывая сущность вменяемого подсудимому ФИО1 деяния, а также количество вещества, затраченного на исследование 14 декабря 2018 года, суд принимает за основу общий вес сильнодействующего вещества 36, 0 г, который был перемещен через государственную границу, что не меняет квалификацию деяния.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни кго семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке принятия судебного решения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации, на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в данном случае мобильный телефон марки «Honor».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 18 фармацевтических упаковок с таблетками внутри в общем количестве 288 штук общей массой 28, 8 г, извещение МР-21, 6 вскрытых стеклянных ампул, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; системный блок, хранящийся у ФИО1, - возвратить ФИО1; мобильный телефон марки «Honor» модели «STF-L09» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***; SN:

***, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринску, - обратить в доход государства; накладные сдачи и пересылки почты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина