№ 1-218/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чемезовой Е.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 17 марта 2017 года около 17 часов 00 минут находясь по месту жительства своей сестры ФИО1. по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступила в словесный конфликт с ФИО1., в ходе которого стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., при этом высказывая последней угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего, в подтверждении реальности высказанных угроз, в прихожей квартиры взяла деревянную палку и нанесла ею ФИО1 не менее трех ударов в область головы, при этом удары пришлись в область правого предплечья, поскольку потерпевшая прикрывала голову руками. Далее, продолжая высказывать в адрес потерпевшей угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанесла не менее пяти ударов палкой по ногам потерпевшей, от чего та упала на пол, а ФИО2, продолжая высказывать угрозы убийством потерпевшей, нанесла ей еще не менее трех ударов палкой по телу, прекратив свой преступные действия лишь после того, как ФИО1. удалось выхватить деревянную палку у ФИО2 При возникших обстоятельствах, ФИО1. воспринимала угрозы убийством, как реальные для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 на ее просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая сопровождать свои угрозы активными действиями, причиняя потерпевшей телесные повреждения, используя в качестве оружия деревянную палку.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде: перелома нижнего края левого надколенника, гемартроза (кровь в полости сустава), которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; а также: раны средней трети левой голени, раны правой голени в средней трети, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимой и не желании привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку последняя загладила причиненный вред, попросила извинения, претензий она к подсудимой не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно. 

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чём также подала соответствующее заявление. Нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен. 

Защитник Чемезова Е.А. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Завьялова Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 

<

данные изъяты>, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку,- надлежит уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова