Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396681 руб. 74 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN №. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №. Согласно п.1 раздела «В» заявления о предоставлении потребительского кредита заемщику (ФИО1) был открыт банковский счет для предоставления кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 367900 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN №. Факт предоставления суммы кредита документально подтвержден. Вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 111900 руб. 22 коп.. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 396681 руб. 74 коп.. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком оставлено без исполнения. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> 

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 367 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 24,9 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, вносить плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Факт предоставления суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9729 руб. 26 коп., срок платежа по кредиту: по 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумм 9728 руб. 99 коп..

Согласно выписке по счету обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней и в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 396 681 руб. 74 коп., в том числе 333 584 руб. 10 коп. – просроченная ссуда, 37 129 руб. 14 коп. - сумма просроченных процентов, 1048 руб. 88 коп. - проценты по просроченной ссуде, 23 937 руб. 99 коп. - неустойка по ссудному договору, 832 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ФИО1 досудебную претензию о необходимости погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Претензия, согласно реестру отправляемых писем, отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным и принимается судом.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно п.10 вышеуказанного кредитного договора, п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком (ФИО1) своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №, последний передает в залог банку транспортное средство марки BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN №.

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. 

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 продал находящийся в залоге у банка автомобиль BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN № ФИО2. При этом, залогодержатель какого-либо письменного согласия на отчуждение данного транспортного средства не давал. 

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доводы соответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным покупателем, суд находит несостоятельным. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодателем является ФИО1, зарегистрирована в реестре залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ под №.

Таким образом, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения ФИО2 автомобиля BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN № имелась запись о наличии обременения в пользу Банка.

Права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое залогодержатель просит обратить взыскание, не нарушаются, поскольку он не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав (ст.461 ГК РФ).

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен, и ввиду отсутствия оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, суд признает законным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN №, принадлежащее ФИО2.

Права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое залогодержатель просит обратить взыскание, не нарушаются, поскольку он не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав (ст.461 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующими платежными поручениями и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396681 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 74 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW 1161, черного цвета, 2008 года выпуска VIN №, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» путем продажи с торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 82 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий А.М. Андреев