Дело № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 22 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панчишкиной М.С., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в ТРК «Диамант», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл-дь Дзержинского, 1б, увидев открытую витрину отдела по продаже сотовых телефонов «Онлайн» ИП ФИО2 №1, в связи с тяжелым материальным положением решил совершить кражу сотового телефона из указанной витрины. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут того же дня, убедившись, что продавец отдела занят и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, дверца которой находилась в открытом положении, откуда тайно похитил, взяв с полки, сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 11 923 рубля 73 копейки, принадлежащий ИП ФИО2 №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 11 923 рубля 73 копейки.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный на втором этаже ТРК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, проследовал в отдел по продаже мужских вещей, где примерно в 16 часов 05 минут того же дня, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа и положив в имеющийся при нём специально оборудованный фольгированный пакет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб в указанной сумме. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вновь прибыл в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный на втором этаже ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по вышеуказанному адресу, проследовал в отдел по продаже мужских вещей, где примерно в 16 часов 05 минут того же дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа и положив в имеющийся при нём специально оборудованный фольгированный пакет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». После этого ФИО1 с похищенным имуществом покинул помещение указанного магазина. 

В тот же день, примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 вновь прибыл в тот же магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего, находясь в отделе по продаже мужских вещей, тайно похитил, взяв со стеллажа и положив в специально оборудованный фольгированный пакет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащие ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 455 рублей 88 копеек (7 449 рублей 11 копеек + 11 006 рублей 77 копеек). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированных ему преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им на стадии досудебного производства по делу, при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут он с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми пришёл в ТРЦ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 19 часов 30 минут проходя мимо магазина «Онлайн» заметил, что одна из торговых витрин с мобильными телефонами открыта, в связи с чем решил похитить из неё телефон. Воспользовавшись тем, что сотрудник магазина разговаривал с покупателем, подошёл к открытой витрине, взял с полки сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе черного цвета и положил его в имевшийся у него пакет, покинув помещение торгового отдела. Телефон похитил с целью дальнейшего пользования. Осознав содеянное, ДАТА ИЗЪЯТА явился в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с явкой с повинной и добровольно выдал похищенный сотовый телефон. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 15 часов он находился в том же ТРК «Диамант», присматривал магазины с целью совершения из них кражи какого-либо ценного имущества. С этой целью у него имелся специально оборудованный бумажный подарочный пакет бело-зеленого цвета, имевший слой фольги изнутри. Данный пакет он изготовил самостоятельно, увидев в «интернете» инструкцию для его изготовления. Он знал, что с помощью такого пакета из магазина можно вынести предметы, на которых имеются антикражные бейджи, при этом сигнализация не сработает. Примерно в 15 часов 50 минут он зашел в торговый зал магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находясь в торговом зале, взял стопку примерно из шести светлых футболок с коротким рукавом, положил на полку ниже стеллажа, отошел к соседней стойке, убедился, что рядом с ним нет иных покупателей и его действия никому не заметны, вновь подошел к стопке переложенных им футболок и положил их в имевшийся у него специальный пакет со слоем фольги, после чего вышел с ними из магазина. Похищенные футболки носил сам, продал или раздал друзьям.

ДАТА ИЗЪЯТА он вновь прибыл в ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», чтобы похитить какое-либо ценное имущество. Примерно в 16 часов он зашел с этим же специальным фольгированнным пакетом в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в мужском отделе подошел к стеллажу с мужскими футболками с длинным рукавом, незаметно для окружающих положил в пакет примерно 7 футболок светлого цвета, после чего вышел из магазина с похищенным имуществом. В этот же день, примерно в 18 часов 25 минут вернулся в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с целью хищения вещей. С тем же пакетом подошёл к стеллажу с футболками темного (синего, красного) цветов, с длинным рукавом, положил 4 футболки в пакет, после чего с похищенным вышел из магазина, при этом сигнализация на выходе не сработала. Похищенные футболки носил сам или раздавал родственникам. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.13-15). 

Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлялся в присутствии его адвоката, при этом до начала допроса ФИО1 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленный протокол не поступили. 

Из содержания исследованного в ходе судебного разбирательства протокола следственного действия с участием ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, похищенном имуществе, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении кражи имущества ИП ФИО2 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу товаров в магазинах и торговых отделах на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. На территории ТРК «Диамант», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ она арендует помещение, в котором располагается отдел по продаже сотовых телефонов и аксессуаров к ним «Онлайн». В апреле 2017 г. в указанный торговый отдел по товарной накладной для дальнейшей реализации поступил сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с имей-кодами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 11 923 рубля 73 копейки, а с учетом НДС - 14 070 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время от менеджера отдела Свидетель №4 ей стало известно, что из отдела был похищен данный сотовый телефон. Она записала фрагмент видеозаписи и посредством сети «интернет» направила ее Свидетель №4 В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб, который для нее значительным не является, так как ее среднемесячный доход составляет более 100 000 рублей (т.1 л.д.74-76).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля – менеджера отдела по продаже сотовых телефонов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №4, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он находился на рабочем месте в указанном торговом отделе, примерно в 19 часов 30 минут консультировал клиентов, при этом забыл закрыть витрину, в которой находились сотовые телефоны. Спустя 10 минут увидел, что в витрине отсутствует сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имей-код1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей-код 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он посчитал, что телефон был похищен в тот момент, когда он отвлекся и оставил витрину открытой (т.1 л.д.16-18).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля - менеджера отдела по продаже сотовых телефонов «Онлайн» - Свидетель №5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 40 минут менеджер отдела Свидетель №4 сообщил, что из витрины пропал сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имей1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в тот момент, когда он показывал покупателю телефон и оставил витрину открытой. Свидетель №4 связался с основным офисом, расположенным в АДРЕС ИЗЪЯТ, запросил запись с камер видеонаблюдения, установленных в их отделе. При просмотре присланного в электронном виде фрагмента видеозаписи, она увидела, как незнакомый мужчина с девочкой подошел к открытой витрине, взял телефон, покрутил его в руках, кинул в пакет и вышел из магазина (т.1 л.д.20-23).

Сведениями, содержащимися в товарной накладной № БС398618 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой стоимость сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» без учета НДС составляет 11 923 рубля 73 копейки (т.1 л.д.79-80).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен торговый отдел по продаже сотовых телефонов ИП ФИО2 №1, в ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на пл. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно протоколу, сотовые телефоны располагаются на стеллажах с прозрачными стеклами. В ходе осмотра изъят DVD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 4-8).

Сведениями, содержащимися в протоколе явки ФИО1 с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении им ДАТА ИЗЪЯТА тайном хищении сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» из открытой витрины в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в ТРЦ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д. 27-28).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имей1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.48).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имей1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый у ФИО1 т.1 л.д.49).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена имеющаяся на диске видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом отделе ИП ФИО2 №1 за ДАТА ИЗЪЯТА, на которой запечатлены действия подсудимого, который подошел к отрытой витрине с мобильными телефонами, взял из витрины телефон, положил в имеющийся у него в руках пакет и покинул помещение отдела (т.2 л.д.1-7). 

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Остин», расположенного на территории ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. АДРЕС ИЗЪЯТ, представляет интересы ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на основании доверенности. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе еженедельной выборочной проверки товарно-материальных ценностей в магазине было обнаружено отсутствие нескольких позиций товаров. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 00 минут неизвестный мужчина, прогуливаясь по торговому залу магазина, в мужском отделе, подойдя к стеллажу с вещами, берёт стопку с футболками, кладет их в пакет и не оплачивая, покидает помещение магазина. Этот же мужчина ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 00 минут вновь прибыл в магазин. Находясь в мужском отделе, он подошёл к стеллажу с вещами, взял стопку с футболками, положил их в пакет и не оплачивая, покинул помещение магазина. Аналогичная процедура была повторена этим же мужчиной в этот же день, примерно в 18 часов 25 минут. Все товары, продаваемые в магазине, снабжены специальными антикражными бейджами. Вынести товар из торгового зала можно только в специально оборудованных приспособлениях, например, в фольгированных пакетах, чтобы не сработала звуковая сигнализация, установленная на выходе из магазина. После обнаружения недостачи футболок, она вызвала сотрудников полиции, которым предоставила пакет документов - отношение о хищении товара ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 5926 рублей 27 копеек, о хищении ДАТА ИЗЪЯТА товара на сумму 12 529 рублей 61 копейка, акт выборочной проверки, в котором указан перечень похищенного имущества, справки – счета, в которых указана стоимость каждой единицы товара, а также общая сумма товаров; накладные на товар. После более тщательного просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, зная точные зоны и места расположенного продаваемого товара, ей было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» мужчиной, запечатленным на видео, были похищены следующие товары: футболка мужская, цвет белый, артикул MT1R2200, торговой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» размера «L» - 2 штуки, размера «М» - 4 штуки, «S» - 3 штуки, всего 9 штук стоимостью 761,86 рублей каждая на общую сумму 6856,74 рублей; футболка мужская, цвет светло - серый, артикул MT5R3892, торговой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», размера «ХL» в количестве 1 штуки стоимостью 592,37 рублей. В результате хищения имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на сумму 7 449,11 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА из магазина «Остин» мужчиной, изображенным на видео, были похищены следующие товары: футболка мужская, цвет темно-красный, артикул MT5R3718, торговой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» размера «S» - 1 штука, «М» - 1 штука, «L» - 1 штука стоимостью 1016,10 рублей каждая на общую сумму 3048,3 рублей, футболка мужская, цвет темно-синий, артикул MT5R3768 торговой марки «Остин» размера «S» - 1 штука, «М» - 1 штука стоимостью 1016,10 рублей каждая на общую сумму 2032,2 рублей, футболка мужская, цвет белый, артикул MT1R2300 торговой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» размера «М» - 4 штуки «S» - 3 штуки, стоимостью 846,61 рублей каждая на общую сумму 5926,27 рублей. В результате хищения имущества, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11006,77 рублей. В связи с этим она разграничила похищенные товары по датам совершения преступления. В представленных ей копиях накладных указана цена товара, по которой товар поступает в магазин. В дальнейшем, при продаже на товар устанавливается другая цена в зависимости от проводимых акций, скидок и наценок. Марка «Остин» является собственным брендом, производителем одежды, вещей и не подлежит налогообложению по ставке НДС, поэтому в накладных не указана данная графа (т.1 л.д.145-146).

Сведениями, содержащимися в справках – счетах от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым установлено наименование, артикулы, количество и стоимость похищенных из магазина ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» товаров: две футболки белого цвета размера «L», артикул MT1R2200, четыре футболки белого цвета размера «М», артикул MT1R2200, три футболки белого цвета размера «S», артикул MT1R2200, стоимостью 761 рубль 86 копеек каждая; одна футболка светло – серого цвета, размера «ХL» артикул MT5R3892, стоимостью 592 рубля 37 копеек; четыре футболки белого цвета размера «М», артикул MT1R2300, три футболки белого цвета размера «S», артикул MT1R2300, стоимостью 846 рублей 61 копейка каждая, одна футболка темно-красного цвета размера «S», артикул MT5R3718, одна футболка темно-красного цвета размера «М», артикул MT5R3718, одна футболка темно-красного цвета размера «L», артикул MT5R3718, стоимостью 1016 рублей 10 копеек каждая, одна футболка темно-синего цвета размера «S», артикул MT5R3768, одна футболка темно-синего цвета размера «М», артикул MT5R3768, стоимостью 1016 рублей 10 копеек каждая (т.1 л.д.105-106).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. Дзержинского, 1б, за 9 и ДАТА ИЗЪЯТА, при этом установлено, что на видеозаписах зафиксированы действия ФИО1, связанные с хищением футболок из торгового отдела ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д.162-173). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому было осмотрено помещение магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в ТРК «Диамант» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл-дь Дзержинского, 1б, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Остин» (т.1 л.д.88-90)

Изложенные показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, полученными в ходе досудебного производства по делу. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1, связанные с хищением имущества ИП ФИО2 №1, квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; его же действия, связанные с хищением имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», совершенные 9 июля и ДАТА ИЗЪЯТА квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, просила исключить из действий подсудимого по преступлению в отношении имущества ИП ФИО2 №1 квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище» и квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Изменение квалификации государственный обвинитель мотивировала тем, что согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Выставочная витрина магазина является по своей сути обзорным оборудованием, служит для демонстрации предлагаемого к продаже товара, находится в общедоступном месте, и хранилищем как таковым не является. При данных обстоятельствах в действиях ФИО1, похитившего сотовый телефон из открытой витрины магазина сотовой связи, отсутствует квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище».

Кроме того, государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1, похитившего имущество ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 9 июля и ДАТА ИЗЪЯТА как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, мотивировав тем, что хищения ФИО1 предметов одежды из магазина ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» были совершены в результате единого умысла, одним способом, в непродолжительный период времени. 

Суд согласен с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого по преступлению, связанному с хищением имущества ИП ФИО2 №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в силу примечания 3 к ст.158 УК РФ, витрина магазина, из которой ФИО1 тайно похитил сотовый телефон, не является хранилищем, а следовательно, в действиях последнего отсутствует соответствующий квалифицирующий признак. 

Согласен суд и с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого по преступлениям, связанным с хищения имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 9 июля и ДАТА ИЗЪЯТА как единого продолжаемого преступления, поскольку они совершены одним и тем же способом, с небольшим разрывом во времени, при единых обстоятельствах и с причинением ущерба одному потерпевшему, что свидетельствует о совершении таких действий в осуществление единого умысла. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, связанному с хищением имущества ИП ФИО2 №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в период с 9 по ДАТА ИЗЪЯТА – по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, выступил с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осуждён по приговору Тракторозаводского районного суда г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился на основании постановления Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней.

Он же, был осужден по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. 

Он же был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился на основании постановления Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) условно-досрочно на 4 месяца 29 дней. 

Он же был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Он же был осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы. Освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания. 

Исследовав вынесенные в отношении подсудимого судебные решения, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 судимости по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА на момент совершения преступлений, а равно и об отсутствии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», исходя из следующего. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - тайное хищение имущества ООО «Юнитекс» в сумме 2500 рублей и тайное хищение имущества ООО «Бат-Тойс» на сумму 2125 рублей 35 копеек.

Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым кража чужого имущества на сумму до 2500 рублей без квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Указанные изменения улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку они устранили преступность деяний, за которые последний был осужден по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем ФИО1 подлежал освобождению от наказания, назначенного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, от наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений, а также окончательного наказания, назначенного по ст.70 УК РФ (равного двум годам одному месяцу лишения свободы). 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что приговором от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, оставшийся неотбытым ФИО1 срок лишения свободы в соответствии с постановлением Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА), которым последний был освобождён условно-досрочно, сокращается на 4 месяца, и становится равным 29 дням. Окончание данного срока приходится на ДАТА ИЗЪЯТА 

Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА совершено последним ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем отпало основание для отмены условно-досрочного осуждения ФИО1, предусмотренное п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров. 

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, с учётом изложенных обстоятельств и в силу положений п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА), надлежит считать погашенной ДАТА ИЗЪЯТА 

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия подробной информации об обстоятельствах их совершения, добровольной выдаче похищенного имущества, что позволило возвратить его потерпевшей (по преступлению в отношении имущества ИП ФИО2 №1), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие тяжелых хронических заболеваний (лимфаденопатия, ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С»).

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При определении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ 

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к наказанию в виде исправительных работ. Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом: DVD – диски с видеозаписями в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» имей-коды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей ФИО2 №1; мужские плавки в количестве 7 штук, мужские трусы в количестве 5 штук, бейсболка в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у ФИО2 №2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ИП ФИО2 №1) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; 

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»)- в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: DVD – диски с видеозаписями хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung J7» имей-коды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить у потерпевшей ФИО2 №1; мужские плавки в количестве 7 штук, мужские трусы в количестве 5 штук, бейсболку оставить у ФИО2 №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик