Дело № 2-287/2021

32RS0002-01-2021-000239-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО2, в настоящий момент он оформляет 

<

данные изъяты>

ФИО1 просил суд установить 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованные лица – нотариус Брасовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, представитель 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявитель, а также нотариус ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, нотариуса Брасовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, представителя 

<

адрес>.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с одной стороны, и 

<

адрес>, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан РФ, на основании которого в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (доля в праве по 1/5) была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании данного договора Управлением Росреестра по 

<

адрес> было зарегистрировано право ФИО2 на 1/5 долю вышеуказанной квартиры (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанных документах имя ФИО10 указано как ФИО3, год 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, из представленных заявителем свидетельства о рождении ФИО2 (№ № от 09 марта года), свидетельства о смерти (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), пенсионного удостоверения №, следует, что ее имя – ФИО2, год рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ Управление ПФ РФ в Севском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась 

<

данные изъяты>, при этом ФИО3 не являлась и не является 

<

данные изъяты>.

Таким образом, при оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами была допущена ошибка 

<

данные изъяты> ФИО2, которая в последующем была воспроизведена в свидетельстве о регистрации права. 

Указанная ошибка влечет для заявителя соответствующие юридические последствия в виде невозможности оформления прав 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ