Дело №12-180/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда 

<

адрес> Бакулина Н.В., 

рассмотрев протест Томского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Томский транспортный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с возбуждением в отношении привлекаемого лица уголовного дела. В обоснование протеста указано, что согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно приобрела, перевезла, хранила без цели сбыта наркотическое вещество, а именно 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, в помещении линейного пункта полиции в аэропорту и порту 

<

адрес>. Частью 2 статьи 228 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевоза, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана сотрудниками Томского ЛО МВД России, в ходе её личного досмотра обнаружено 4 свертка наркотических веществ, три из которых содержат 

<

данные изъяты> четвертое – 

<

данные изъяты> что подтверждается в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по указанным фактам хранения наркотических средств в отношении ФИО1 следственным отделом Томского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Ссылаясь на ч.1 ст.1.6, ст.24.1, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.1, ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, п.5 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 полагает, что действия по приобретению, перевозке и хранению ФИО1 наркотического вещества, а именно 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> поглощаются составом преступления и не образуют административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Томский транспортный прокурор, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению протеста. В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, а также правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Протест Томского транспортного прокурора на указанное постановление направлен в адрес Колпашевского городского суда, согласно почтовому штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем, данный протест подлежит рассмотрению по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентируют, какие обстоятельства подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно приобрела, перевозила, хранила без цели сбыта наркотическое вещество, а именно 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, которое является частями 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое вещество, принадлежащее ФИО1 до момента изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре по адресу 

<

адрес> ЛПП в аэропорту и порту 

<

адрес>.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, положенного в основу обжалуемого постановления, уголовное дело № возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в дневное время, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является наркотическим средством, а именно производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно хранило при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, в ЛПП в аэропорту и порту 

<

адрес> ЛО МВД России, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим обстоятельствам.

Как указывалось ранее, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанные обстоятельства выявляются при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (ст.29.1 КоАП РФ).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №, с предъявлением ей обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> незаконно приобрела, перевозила, хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является наркотическим средством, а именно производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, а также измельченные части 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое вещество, массой 

<

данные изъяты>

Таким образом, установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения ею противоправных действий, за которые она ранее привлечена к административной ответственности, то есть при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест Томского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , отменить.

Производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Н.В. Бакулина