Дело № 1-130/2024 КОПИЯ 

УИД № 59RS0040-01-2024-001445-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден из мест лишения свободы 30 сентября 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы; наказание виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 29 сентября 2021 года;

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2023 года не позднее 17:40 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, и зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин «

<

данные изъяты>», находясь на территории 

<

адрес> посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,448 грамма, через приложение АО «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство

Получив от продавца сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, 2 октября 2023 года не позднее 17:40 часов, ФИО1 прибыл в лесную зону в район АЗС «Лукойл» № по адресу: 

<

адрес> с GPS-координатами №, где в грунте забрал предназначенное для него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,448 грамма, упакованное в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, которое он положил в левый рукав своей одежды и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории 

<

адрес> с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота. 

2 октября 2023 года около 17:40 часов возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Чайковскому городскому округу. В период времени с 19:50 часов до 20:15 часов, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом рукаве его куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,448 грамма, упакованное в полимерный пакет.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона, 0,448 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении не признал, пояснил, что 2 октября 2023 года он с помощью своего телефона через приложение «Телеграмм», в котором он зарегистрирован по своему номеру №, заказал наркотическое средство ?-pvp, именуемое «соль», массой около 0,5 грамма по цене примерно 2500 рублей. Как именно произвел оплату не помнит, но оплату осуществил в электронном виде. После оплаты ему пришло фотоизображение с координатами места закладки, точка была в лесном массиве по ш. Космонавтов напротив АЗС Лукойл. На улице он встретил Свидетель №6, которая попросилась съездить с ним. Куда именно он направляется он Свидетель №6 не говорил. Он заказал такси, таксист привез их на место, но стоять в лесу отказался, поэтому уехал. Свидетель №6 осталась на месте, а он пошел по координатам к закладке. Увидел, что место было разрыто, закладки не оказалось. Он вернулся к Свидетель №6, позвонил водителю такси, который их привез, попросил того вернуться. Когда такси приехало он сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №6, на заднее. Они поехали до дома по адресу: 

<

адрес>. Возле которого машина остановилась, дверь открылась и Свидетель № 1 схватил его за руку. Свидетель № 2 в этот момент задерживал Свидетель №6, потом Свидетель № 2 взял его за вторую руку, также сообщил, что нашел трубку сзади. Свидетель № 1 сказал Свидетель № 2 засунуть эту трубку ему (ФИО1) куда-нибудь. При задержании при нем наркотических средств не было. Свидетель № 2 под наручники в рукав куртки засунул трубку. После чего его на служебном автомобиле доставили в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете до прихода понятых Свидетель № 2 держал его за руку, в которой находилась трубка. После того, как привели понятых, записали их данные, оперуполномоченный сразу же не, снимая с него куртки, залез в левый рукав, откуда достал трубку. Более в отношении него досмотр не производился. В ходе личного досмотра он также сообщил. Что упаковка наркотического средства не соответствует той, которую он приобретал. Оперуполномоченный сразу сообщил понятым, что данное вещество является наркотиком, еще до проведения экспертизы. До ДД.ММ.ГГГГ он с наркотическими средствами не соприкасался, «соль» не употреблял. В акте состояние опьянения установлено, так как за 2 недели до этого он употреблял марихуану. Следы наркотического средства на руках образовались от контактов с наркопотребителями. Полагает, что наркотики ему подбросили, в связи с тем, что он препятствует их распространению под покровительством правоохранительных органов. Также в ходе личного досмотра у него были изъята стеклянная трубка, которую он ни разу не использовал, два телефона.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 2 октября 2023 года поступила информация, что наркопотребители ФИО1 и Свидетель №6 направляются в лесной массив, расположенный напротив АЗС «Лукойл» по ш. Космонавтов 

<

адрес> с целью забрать наркотическое средство, приобретенное в Интернет-магазине. Он и старший оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Свидетель № 1 около 17:00 часов направились к указанному лесному массиву, автомобиль припарковали на обочине дороги напротив единственного въезда в лесной массив. Увидели автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета службы такси, в который садились мужчина, на переднее пассажирское сиденье, и девушка, на заднее пассажирское сиденье. Автомобиль направился в сторону центра 

<

адрес>, они следовали за ним, автомобиль из поля их зрения не пропадал. Автомобиль «

<

данные изъяты>» остановился возле дома по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель № 1 задержал ФИО1, а он Свидетель №6, которые были доставлены в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в отношении них был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного Свидетель № 1, у ФИО1 из левого рукава куртки была изъята трубка с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, пневматический пистолет, 2 телефона, стеклянная трубка со следами нагара. У Свидетель №6 была изъята стеклянная трубка со следами нагара. В момент задержания ФИО1 и Свидетель №6 досмотр в отношении них не проводился, на них были сразу надеты наручники с целью воспрепятствования сокрытию улик. В автомобиле на полу, сиденьях каких-либо посторонних предметов не было. Он в салоне ничего не находил, ничего ФИО1 в рукав не вкладывал. До задержания ФИО1 и проведения осмотра содержимого его телефона, точное расположение закладки ему не было известно. Каких-либо оснований оговаривать ФИО1, относиться к нему предвзято у него не имеется, до 2 октября 2023 года он с ним не встречался, знал только по оперативным сводкам как наркопотребителя. Незаметно подбросить ФИО1 наркотическое средство было невозможно. У него доступа к наркотическим средствам не имеется, все изъятые наркотические средства передаются на хранение по акту, находятся на строгой отчетности. При задержании он помог Свидетель № 1 застегнуть наручники на руках ФИО1, для этого он взял ФИО1 за руку и придвинул ее ближе ко второй руке, которую держал Свидетель № 1 Признаков опьянения он у ФИО1 не видел, так как тот был в кепке и очках. При проведении личного досмотра ФИО1 пояснял, что наркотическое средство ему не принадлежит, что его ему подбросили. На очной ставке с ФИО1 он показания последнего слышал, их не подтвердил, настаивает, что наркотическое средство ФИО1 не подбрасывал. В ходе задержания ФИО1 ауди-, видеофиксация не велась. Кто-то другой ее произвести не мог, так как задержание было произведено быстро и неожиданно как для задерживаемых, так и для водителя автомобиля «Ниссан Альмера», со слов водителя регистратор в автомобиле не был установлен.

Из оглашенных, в связи с отказом давать показания в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что в настоящее время он содержится под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В период времени с начала 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ он являлся закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированном в мобильном приложении «Телеграмм» аккаунт 

<

данные изъяты>». Он делал закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой 0,5, 1 и 2 грамма, которое распространял в лесном массиве, расположенном напротив АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>. Наркотик он упаковывал в полимерные пакеты с застежкой, которые вкладывал в пластиковую трубку, которая была герметично упакована в термоусадочную трубку красного цвета. Все наркотики находились в соответствии с описанием места оборудования тайниковой-закладки. Фотоизображение участка местности, с указанием места в грунте красно-желтой отверткой с GPS-координатами данного участка. Ложно оборудованных тайниковых закладок он не делал. Все наркотики находились в указанных местах (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. В сентябре-октябре 2023 года им поступила информация о возможном сбыте наркотического средства в лесополосе напротив АЗС «Лукойл» по 

<

адрес> в микрорайоне «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Прибыв на место они увидели, что возле лесополосы, в месте, где к 

<

адрес> примыкает дорога, стоит автомобиль такси, в который на переднее пассажирское сиденье садился мужчина, а на заднее женщина. Автомобиль поехал в микрорайон «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, они проследовали за ним, так как предполагали, что пассажиры приобрели наркотик. Автомобиль остановился возле дома по адресу: 

<

адрес>, после чего они сразу, пока никто не вышел из автомобиля, подошли к автомобилю, он открыл переднюю пассажирскую дверь и схватил ФИО1 за руки, чтобы тот не смог распорядиться наркотиком, для чего на ФИО1 также были надеты наручники. Свидетель № 2 в это время задерживал Свидетель №6, которая сидела на заднем сиденье, возможно помогал ему надеть на ФИО1 наручники. Каких-либо посторонних предметов в автомобиле не было, Свидетель № 2 ему о том, что им найдены наркотические вещества не говорил, ФИО1 ни он, ни Свидетель № 2 наркотики не подбрасывали. Свидетель № 2 он не просил засунуть наркотик в рукав ФИО1, свободного доступа к наркотикам у них нет. После задержания ФИО1 и Свидетель №6 доставили в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве куртки было обнаружено наркотическое средство, также обнаружено и изъято: пистолет, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней, сотовые телефоны. Досмотр проведен с участием двух понятых мужского пола, до начала досмотра участникам были разъяснены их права. Он досматривал ФИО1, а Свидетель № 2 составлял протокол. Протокол подписан участниками без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что 2 октября 2023 года его пригласили в отдел полиции совместно с Свидетель № 4 в качестве понятого. Им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Сотрудниками полиции в служебном кабинете был осуществлен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра осматривались карманы одежды, рукава куртки, обувь, штаны ФИО1 У ФИО1 изъяли трубку для курения, 2 телефона, сигареты, белый порошок в изоленте. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано и подписано всеми участниками. Также у ФИО1 были сняты отпечатки пальцев, смывы с рук, срезы с ногтей. Белый порошок был изъят из левого рукава куртки в глубине подкладки. В ходе досмотра ФИО1 сказал, что данное вещество ему подкинули, при каких обстоятельствах не сообщал. Также у ФИО1 был изъят пистолет. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, в протоколе все было указано верно, после чего он и другие участники протокол подписали.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что 2 октября 2023 года его и Свидетель № 3 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Им были разъяснены их права и роль. В кабинете Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу был произведен личный досмотр ФИО1, у которого было изъято: 2 телефона, сигареты, пистолет, сверток в синей упаковке, трубка курительная со следами использования. Сверток достали из рукава куртки. Досматривали ФИО1 полностью, снимали обувь и куртку. В ходе досмотра ФИО1 сказал, что его подставили, сверток ему подкинули. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, на упаковке все участники ставили свои подписи, в том числе ФИО1 Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и срезы ногтей. В ходе личного досмотра велся протокол, который он прочитал, в нем все было отражено верно, после этого он протокол подписал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 2 октября 2023 года около 13:30 часов она приехала по адресу: 

<

адрес>, к своему знакомому ФИО1, который предложил съездить за наркотиком приобретенным в интернет магазине для личного потребления. На автомобиле службы такси «

<

данные изъяты>» они с ФИО1 поехали в лесную зону, расположенную напротив АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из машины они с ФИО1 пошли в глубь лесного массива, путь указывал ФИО1 ориентируясь по навигатору установленному в его сотовом телефоне. Придя на место в грунте ФИО1 нашел сверток, состоящий из термоусадки красного цвета, внутри которой находилась пластиковая трубка голубого цвета с полимерным пакетом, внутри которого находился наркотик. ФИО1 выбросил красную термоусадку на месте, после чего они вышли из лесного массива. ФИО1 вызвал такси, приехал тот же автомобиль, на котором она и ФИО1 поехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Когда они с ФИО1 на указанном автомобиле подъехали к данному дому, то ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции. При задержании она не видела, чтоб ФИО1 сотрудники полиции что-то подкидывали или клали в одежду (том № л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом личного досмотра от 2 октября 2023 года, из которого следует, что в период времени с 19:50 часов до 20:15 часов в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая трубка голубого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки - стеклянная трубка с наслоениями вещества, в правом кармане брюк сотовый телефон «

<

данные изъяты>», при себе в руках имелся сотовый телефон «

<

данные изъяты>» c 2 сим-картами, смывы с поверхности ладоней (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, из которого следует, 25 октября 2023 года в период времени с 16:15 часов до 16:25 часов с участием Свидетель №6 осмотрен участок местности (координаты: 

<

данные изъяты>), расположенный в районе АЗС «Лукойл» № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №6 указала на данный участок, пояснив, что там ранее ФИО1 забрал тайник-закладку с наркотиком, на месте имелись следы взрыхления (том № л.д. №); 

протоколом осмотра предметов от 4 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» c двумя сим-картами операторов «Теле2» № и МТС в неактивном состоянии. Осмотром установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм» зарегистрированное на абонентский номер № имя пользователя «

<

данные изъяты>». В учётной записи имеется переписка за 2 октября 2023 года с пользователем 

<

данные изъяты>». Согласно переписки 2 октября 2023 года оформлен заказ товара «

<

данные изъяты>». В сообщениях имеется описание расположения и способа оборудования тайника-закладки с наркотиком и ссылка на файлообменик. При переходе на ссылку, в браузере открывается папка с 3 фотоизображениями. На первом фотоизображении имеется участок лесной местности с указанием места в грунте отверткой желто-красного цвета с описанием: Широта: 

<

данные изъяты> Долгота: 

<

данные изъяты> Точность: 

<

данные изъяты>. На втором фотоизображении имеется участок лесной местности с указанием места в грунте отверткой желто-красного цвета с описанием Широта: 

<

данные изъяты> Долгота: 

<

данные изъяты> Точность: 

<

данные изъяты> На третьем фотоизображении имеется сверток из термоусадочной трубки красного цвета на белом фоне. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при осмотре которого значимой информации не выявлено (том № л.д. №);

актом медицинского освидетельствования № от 2 октября 2023 года, согласно которому, в моче ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании (ХТИ) обнаружено пирролидиновалерофенон – производное N метилэфедрона (том № л.д. №);

заключением эксперта № от 12 октября 2023 года, согласно которому, представленное вещество массой 0,448 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. При проведении экспертизы израсходовано 0,017 г предоставленного вещества (том № л.д. №);

заключением эксперта № от 13 октября 2023 года, из которого следует, что на внутренней поверхности стеклянной трубки содержится в следовых количествах, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества предоставленного вещества (том № л.д. №);

заключением эксперта № от 19 октября 2023 года, из которого следует, что на поверхностях двух фрагментов волокнистого материала (объект № – смывы с ладоней) содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Определить массу наркотического средства на поверхностях двух фрагментов волокнистого материала (объект №2) не представляется возможным, ввиду недостаточного количества предоставленного вещества (том № л.д. №).

Проанализировав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО1 о порядке осуществления заказа наркотического средства, а также показаний свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель №6, Свидетель № 5, Свидетель № 2, Свидетель № 1, а также письменных доказательств.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО1 и его показания, что наркотическое средство он фактически не приобрел, а изъятое у него наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции при его задержании опровергаются показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, которые были предупреждены о даче заведомо ложных показаний, при задержании ФИО1 находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется, в связи с чем оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется, а также показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования. Их показания последовательны, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу. Показания ФИО1 судом в этой части признаются способом избежать ответственности за совершенное деяние.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что 2 октября 2023 года она на улице встретила ФИО1 с которым знакома около 3 лет. ФИО1 предложил ей съездить в с ним в лес, зачем именно, он ей не говорил. ФИО1 вызвал такси, они уехали в микрорайон «

<

данные изъяты>», в лес напротив АЗС «Лукойл». Таксист их высадил на лесной дороге, а сам уехал. Она и ФИО1 пошли в лес, она стояла от ФИО1 на расстоянии около 50 метров, ФИО1 куда-то сходил, потом вернулся. Зачем именно ходил ФИО1 она не знает. После этого они вернулись к АЗС, ФИО1 вызвал такси, приехал тот же автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а она на заднее за ФИО1 и они направились в микрорайон «

<

данные изъяты>». Возле магазина «Пятерочка» недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>, таксист остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль. В этот момент двери автомобиля такси открылись и их задержали. Ее задержал Свидетель № 2, а ФИО1 задержал Свидетель № 1 На них надели наручники, Свидетель № 2 держал ее одной рукой за наручники. Когда их хотели достать из автомобиля такси Свидетель № 3 увидел на полу, за передним пассажирским сиденьем, какую-то трубку, спросил, не ее ли эта трубка, она ответила нет, тогда Свидетель № 2 вставил эту трубку под наручники в рукав куртки ФИО1, руки которого Свидетель № 1 держал вверху. Затем их посадили в служебный автомобиль и доставили в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где в отношении нее был произведен личный досмотр. После этого она встречалась с ФИО1 только перед очными ставками. Ранее она давала противоречивые показания, так как боялась, что ее тоже привлекут к уголовной ответственности, за что именно ее могли привлечь не пояснила. В ходе осмотра места происшествия Свидетель № 2 привел ее на место, сказал встать рядом с деревом и указать на место, затем ее сфотографировал.

Данные показания суд признает недостоверными в части фабрикации Свидетель № 2 состава преступления в отношении ФИО1, поскольку они противоречат показаниям свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1 и показаниям данным Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, которые соответствуют показаниям иных лиц, не содержат каких-либо противоречий, и в целом согласуются с обстоятельствами преступления. Изменение показаний свидетелем Свидетель №6 суд связывает с тем фактом, что ФИО1 требовал от нее изменить показания, в подкрепление требования причинил Свидетель №6 телесные повреждения, о чем она сообщила в правоохранительные органы, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель № 2 (том № л.д. №).

Кроме того, на фактическое приобретение ФИО1 наркотического средства косвенно указывает акт медицинского освидетельствования, при котором в моче ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании (ХТИ) обнаружено пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, а также заключения экспертов, из которых следует, что в смывах с ладоней ФИО1 и на стенках стеклянной трубки, изъятой у ФИО1, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Что противоречит показаниям ФИО1 о том, что ранее он употреблял только марихуану.

Довод стороны защиты, что сотрудникам правоохранительных органов было известно место закладки, в связи с чем наркотическое средство из нее было изъято, и в дальнейшем подброшено ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, Свидетель № 5 задержан 5 октября 2023 года, тогда как событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 произошло 2 октября 2023 года, то есть сотрудники правоохранительных органов не были осведомлены о месте закладки до ее изъятия ФИО1 и исследования содержимого его мобильного телефона.

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, изъятого у ФИО1, подтверждено соответствующим заключением эксперта, которое отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Выводы эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,448 грамма, образует значительный размер.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен. 

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на очной форме обучения; неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами подлежит конфискации, поскольку принадлежащий ФИО1 телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами использовался им при совершении преступления.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,431 грамма, передать в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу для приобщения к выделенному уголовному делу по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности ФИО1;

- стеклянную трубку – уничтожить;

- смыв с поверхностей ладоней – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья 

подпись

Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Д.Г. Бурнышева 

26 июня 2024 года

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-130/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-001445-57

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.